Passado e presente...

Pedro,

Não digas ultima vez... então estamos aqui os 2 a dar no "latim" e tu dizes isso??

A ideia que eu tenho sobre a maioria dos benfiquistas é esta:

Alguem diz "então... a formação do meu clube está em grande... e tal...". Os benfiquistas como tu respondem "ah... mas temos 31 campeonatos, 24 taças, 2 TCE e somos o maior Clube de Portugal". Outro ainda diz "O Benfica ficou em 3º lugar, levou 3 de uma série de clubes... e tal...". Os benfiquistas respondem "ah... mas temos 31 campeonatos, 24 taças, 2 TCE e somos o maior Clube de Portugal". Ou seja, invariavelmente, falam sempre do presente para o passado (que realmente foi glorioso e dificil de igualar por outrem) para justificar "grandeza". Eu, pelo menos, gosto de olhar para o passado que é o suporte de qualquer clube mas prefiro ver o presente para conseguir melhor no futuro, sendo que hoje em dia está tudo muito mais complicado pela questão económica que não permite que faças planos a longo prazo.

Olhei para o titulo do teu post "quando o Benfica dominava a formação" e pensei "lá está... passado - dominava". A palavra que utilizas para definir isso - conjuntural - não me parece a mais correcta pelo seguinte: percebo que o digas em relação ao treinador e à aposta que é feita (ou não) na formação. Os jogadores que o Sporting tem formado desde certa altura (após 1995, logo retiro daqui o Figo e o Futre e já vais perceber pq) têm sido melhores porque se apostou bem e na formula certa. As palavras certas para mim são "Aposta" e "Necessidade" Antes disso, era... um pouco à sorte. Existiam os olheiros (muitos menos do que hoje em dia) que indicavam os jogadores e havia os treinos de captação!! e claro trfs entre clubes. Hoje em dias os miudos tem contratos desde cedo e têm de ser "quase" profissionais tb porque se querem chegar mais longe, assim se exige!! Penso que hoje, pela formação que se faz em Portugal, jogadores de outros tempos (por exemplo, um de quem tu falas muito, o Resende) não se perdiam e, mesmo que não se afirmassem no Clube, iriam para o exterior, dando a possibilidade do Clube ser ressarcido pela formação prestada ao jogador (até esta regra deveria "obrigar" os Clubes a formar). Queres exemplos: Vê os casos do Bruno Aguiar ou do Carlos Martins e de muitos outros.

O objectivo da formação desde sempre é formar jogadores para a equipa sénior!! este será sempre o objectivo nº1. Naquela altura - até 1990 + ou - - como sabes, não se vendiam muitos jogadores para o exterior (Hoje é "mato") e naturalmente os jogadores eram aproveitados (se tivessem qualidade) na equipa sénior ou não. Hoje em dia, não é só esta a realidade. O Benfica vendeu o Amoreirinha por 1 Milhão de Euros!!! O Porto vendeu o Ricardo Costa por 4 Milhões de euros e o Sporting vendeu o Custódio por 3 Milhões!!! Qualquer jogador pode ir para o exterior. Eu tambem gostava que o meu Clube aproveitasse ao máximo todos os jogadores que forma mas eu sei que isso é impossivel pois Portugal paga pouco em comparação com os outros países (quase todos). Vê o exemplo do Cluj: 10 jogadores portugueses medianos que preferem jogar na Roménia pq ganham mais do que cá. Olha o Simão: troca o Benfica pelo Atletico de Madrid?? só mesmo pelo vencimento pq de resto... Isto para dizer que nós infelizmente, formamos para os outros!! simplesmente pq não tens poder económico para manter os melhores jogadores. Enquanto os conseguirmos manter, optimo!! e melhor ainda se ganharmos titulos com eles!!! tambem sei que isso só não chega para se ganhar. Por isso compramos brasileiros, argentinos, servios e por aí fora.

No teu post falaste no Rui Costa. Eu gostaria de saber (a tua opinião sobre) o que é que o Benfica ganhou com o Rui Costa. Ou seja, ganhou o dinheiro da trf mais o quê?? Recordo que no ano em que o Benfica foi campeão (unico ano de sénior antes de se transferir), ele foi por diversas vezes suplente, uma das quais nos 6-3.