Sunday, September 30, 2007

Benfica - Sporting

Ponto prévio: Sporting Sempre!!!

Em primeiro lugar foi um jogo bem disputado. Algumas oportunidades de golo de parte a parte e até penso que o resultado final é justo. Seria melhor se o empate fosse com golos. No resto, o habitual. O Benfica, que recordo aqui, JOGOU EM CASA, jogou à "Camacho", ou seja, para não perder. 2 Pontas de lança?? nem pensar!! aliás... este ano tem sido sempre assim: tira um avançado para por outro. Mas ele é que é bom!!! o Camacho é que é bom!!! Se fosse o Fernando Santos... o que é que diriam... Depois quando oiço dizer que o Paulo Bento é fraquinho... e que Sporting é o mais fraco dos candidatos ao titulo... aliás eu aqui até concordo... teoricamente, o Sporting é mais fraco que o Porto... os outros lutarão por certo pela 3ª vaga na Champions... bom até é melhor ficar em 3º porque segundo alguns, garante mais uma receita de bilheteira...

No que respeita à arbitragem do jogo:

1. No global, foi imparcial, equivocando-se aqui e acolá em prejuizo / beneficio de ambos.

2. No lance em que o árbitro assistente assinala penalty... eu concordo com o árbitro. Ele não tem de assinalar. Mas que é estranho... lá isso é!! E eu tambem acho que não é penalty. Mas continua a ser estranho o árbitro não assinalar depois do árbitro assistente assinalar... Se começarmos a pensar que os árbitros auxiliares servem para assinalar faltas quando o árbitro não as vê... então... quando as assinalam é porque entenderam que foi falta. De agora em diante, se o árbitro assistente marcar qualquer falta... alguem ha-de dizer sempre... "que se foda o árbitro auxiliar. O árbitro é que decide!!!". eu gostava de ver se fosse ao contrário... Ninguem do Benfica fala do lance do penalty do Adu porque sabe igualmente que ficou 1 penalty por marcar (sobre o Romagnoli) e outro que foi marcado mas... não foi convertido... o Sporting... mais uma vez... "falhou"!!!. Já agora... Oh Pedrov... é mesmo má vontade tua... o lance foi no bico da área precisamente numa área de intervenção do árbitro assistente. Se o árbitro estivesse de frente para este lance como tu dizes... estaria totalmente mal posicionado!!! Proponho que vejas o lance com mais atenção. Mas repito: para mim não é penalty!!!

3. Existem 2 lances de penalty, um para cada equipa. O lance do Romagnoli e depois do Adu. Ambos são penalty na minha opinião.

4. O Sporting não ganhou porque não foi forte o suficiente e o Benfica a mesma coisa.

5. Em relação a merecimento, oh Pedrov... tu só vês mesmo vermelho... O Quim foi NOVAMENTE o melhor do Benfica!! Pela nona vêz em... 9 jogos!!! achas que foi porquê?? porque o Luisão lhe atrasava a bola e o Quim chutava?? se calhar foi porque defendeu... e bem!!! por falar em Luisão... quando oiço dizer que ele é melhor que o Polga... ai... mas voltando à questão do merecimento... o empate ajusta-se na minha opinião!! Recordo aqui que nos ultimos 6 anos o Sporting só perdeu uma vez na Luz (e foi um golo em falta) e que nas ultimas 3 visitas, o "fraquinho" ou se quiserem, o Paulo Bento, nunca perdeu!!!

Em relação às arbitragens de que o Pedrov fala, vou dizer o seguinte:

a) Os penaltys que o Sporting beneficiou não foram 17 mas sim 15. O árbitro da Amadora não foi o mesmo que apitou o penalty do Silva mas sim o do Jardel que foi inexistente. Já agora, o penalty do Silva (jogo esse que eu vi na tua - Pedrov - casa), só descortinaste - tu, eu, o Moita e acho que o Diesel tb - que não foi penalty numa imagem por detrás da baliza... porque de resto na primeira imagem bem como em todas as outras, até tu disseste que era penalty.

b) se o árbitro assistente esfregou os olhos quando o golo do Leiria foi mal invalidado foi porque teve vontade de o fazer. Ainda assim se marcasse golo... e se fosse o árbitro do jogo de ontem, de nada valia pois ele - o árbitro - decidia ao contrário!!!

c) de facto foi penalty do Gladstone sobre o Matheus. Sem dúvida!! mas daí até dizer que o Sporting perdia... ainda vai um longo caminho. Recordo aqui que o lance ocorreu ainda na 1ª parte e com o resultado em 0-0. Acho que mais complicado é marcar um penalty (que não deveria ter sido marcado) já no periodo de descontos... como na Amadora. Aí é que é mais dificil alterar o resultado.

d) aliás nem percebo bem como é que vocês (os benfas) ainda falam em arbitragens... depois de no ultimo ano em que foram campeões... terem sido beneficiados em 30% dos jogos (10 jogos em 34!!). Fenomenal!! a "cereja no topo da pirâmide" desse ano foi, recordo aqui, o benfas foi jogar com o estoril no... Algarve... e que nesse jogo com o resultado em 1-0 para o estoril o Ricardo Rocha fez uma gravata ao Moses num canto e no qual deveria ter sido marcado penalty. Mesmo que fosse convertido... admito que o benfas desse a volta por cima... mas com 1-0 apenas ficou mais fácil, principalmente depois de expulsarem o Rui Duarte antes da meia hora de jogo. Depois os golos... como sabes... nasceram de lances irregulares!!! Já agora... recordo igualmente que nesse campeonato o Benfica beneficiou de 12 penaltys.

e) em relação aos processos (tipo apito dourado), a unica equipa grande de quem ainda não se falou foi do Sporting. Como sabes, existem conversas gravadas entre o Major e o LFV onde este aparece a dizer que não quer uma série de árbitros "porque não me dão garantias!!" e que acabou por escolher o Paulo Paraty - "esse sim, dá-me garantias!!" - para um jogo das meias finais da Taça (penso que com o Belem) e por sinal foi esse mesmo Paulo Paraty, o árbitro que não marcou a falta sobre o Ricardo no golo do Luisão... estranho não?? se calhar não!! Uma coisa é certa: garantiu-lhe o titulo!! mais que IMERECIDO mas... factos são factos!! Em relação ao apito, não esquecer o José Veiga que tem igualmente umas gravações com o Major a pedir uns favorzinhos quando era presidente da SAD do estoril... bem como uns agradecimentos por esses favores. Do Sporting... nada!!

Para terminar... Oh Pedrov ... ainda não comentaste a presença do Joaquim Oliveira na tribuna de honra ao lado do LFV no jogo com a Naval...

Uma ultima nota: Oh Pedrov diz lá tu porque é que um antigo presidente do maior Clube Portugues - Vale e Azevedo - foi o unico a ser preso?? Se tu sabes diz. Eu não sei. Aliás, penso que se comprovou que tinha culpa no que era acusado. "penso eu de que..."

Ah é verdade... a Classificação:

1. Porto
2. ...
3. ...
4. Sporting
5. Benfica

Isto está mau...

No comments: