Na sequência do post do Pedrov não posso deixar de responder pois não me conformo com o que aconteceu este fim-de-semana.
Tenho de concordar com o Pedrov quando diz que o Sporting parece ser o mais fraco dos candidatos ao titulo. Isso parece-me óbvio. Quando o FCP dá € 4M por um avançado (Farias) que, por esse preço, vai valer 10/15 golos por época; quando o Benfica dá € 9M por 80% do passe do Cardozo e esse jogador vai marcar 20/25 golos por época; enquanto isto o Sporting está 1 mês a regatear com mexicanos para pagar só € 1,5 pelo Romagnoli. Quando o orçamento anual para o futebol do FCP é o dobro do Sporting ou o guarda-redes suplente do Benfica ganha mais que o titular do Sporting é óbvio que o Sporting é o mais fraco. Se as equipas técnicas do FCP e do Benfica forem minimamente competentes, com estas condições, no final do campeonato têm de dar, pelo menos, 15 pontos de avanço ao Sporting.
Quanto ao resto respondo aos pontos:
1 - Não tenho ilusões quanto ao Paulo Bento. Conheço o seu pragmatismo que por vezes nos é prejudicial. Não o tomo como o melhor do mundo nem o vejo como o nosso "D. Sebastião" que vai regressar e fazer milagres. Não o trato como os benfiquistas tratam o Camacho, o desejado, o gajo que nunca ganhou o campeonato como treinador e que eles gostam de sobrevalorizar. O homem terá as suas valências junto do grupo de trabalho mas tacticamente lê os jogos da mesma maneira que fazia o Fernando Santos. E todos nós sabemos o que pensamos dele. Portanto, prefiro meio Paulo Bento, consciente dos seus defeitos, que um Camacho inteiro.
2 - Tanto o lance do Romagnoli como o do Adu são pénaltis, mas
3 - O do Katsoranis também é. Como é possivel que digas que a bola não bate no braço? É tão evidente que ainda não ouvi ninguém invocar essa tese. O assistente não esteve mal. O arbitro é que esteve horrivel e cagou-se todo. Mais
4 - Como podes dizer que em lances divididos apitou sempre contra o Benfica? Onde ficou o amarelo do Rui Costa pela pantufada por trás que deu ao Liedson? No bolso. Cagou-se todo. O amarelo do Katsoranis por interromper um contra-ataque do Sporting puxando com as mãos, creio que, o Moutinho? No bolso. Cagou-se todo outra vez. Aliás, esse amarelo mais o do penalti deixava o Benfica a jogar com 10 ainda na 1.ª parte. O arbitro? Cagou-se todo. O Abel dá uma pantufadazinha naquela que é a sua 1.ª falta. Amarelo. Passou-lhe a diarreia.
Quanto à apreciação dos erros de arbitragem no geral tenho de dizer o seguinte:
a) Desses 17 pénaltis quantos foram inventados? 1? 2? Se o Sporting, ou qualquer outra equipa, sofrer 50 pénaltis na uma época eles só têm de ser marcados. Ponto final. Aliás nesse jogo na Luz o Benfica beneficia de um pénalti por mão na bola do Beto. Ia a cair e a bola bate-lhe no braço de apoio. Ele também não o podia cortar e o arbitro marcou. Alguma semelhança com este fim-de-semana?
b) Relembro que só não fui campeão o ano passado, não foi por falta de coragem do treinador, foi por ter sofrido um golo que me roubou 1, ou quiçá 3, pontos, que foi obtido descaradamente com a mão. Se alguém se recordar do Benfica na Luz ou o FCP nas Antas, ou até fora de casa, a sofrerem um golo assim digam. Agora fazê-lo ao Sporting, para mais em casa, não é grave. Nós não intimidamos nem compramos ninguém.
c) Também me recordo do ultimo campeonato ganho pelo Benfica, que foi muito renhido, e que na fase critica eles vão jogar fora com o Estoril, mas em Loulé (bom negócios arranjava o Zé Veiga). Igual ao FCP que ia jogar com o Salgueiros no Bessa, evitando o batatal de Vidal Pinheiro, mas sob o pretexto da receita para a equipa da casa. Mas voltando a Loulé: à cautela e porque entraram a perder, o arbitro fez a delicadeza de expulsar um estorilista aos 25´. Não foi por falta grosseira mas por acumulação de amarelos. Desde esse dia não me recordo que alguem, que jogasse de inicio, ser expulso por acumulação em tão pouco tempo. Mas mesmo assim o Benfica só empatou aos 78´. Então expulsasse mais um estorilista aos 82´e o Benfica dá a volta ao marcador aos 85´. Iéeee. Reviravolta no marcador, espirito de campeão, blá blá blá. Mas o arbitro não teve influência, não senhor. A equipa estava por arames e se derrapasse nunca mais se recompunha, logo, não podia derrapar. Não se esqueçam da universidade do Zé. Portanto não me digam que a arbitragem ajudou o Sporting a ser campeão.
d) As indiciações por corrupção só aparecem quando as pessoas caem da cadeira do poder. Essa foi a unica lição que Salazar nos deixou e nós insistimos em não aprender. Deixa lá o LFV sair da presidência.
e)Quanto a presidentes corruptos tenho de dizer o seguinte: quanto ao Pimentinha, ao Major e ao mercon mór a missa ainda vai no adro. E eu não perdi a esperança de os ver, pelos menos, serem condenados pelas suas trafulhices. O Jorge Gonçalves não teve tempo, felizmente, para aquecer e os seus problemas com a lei resultam da sua actividade profissional. O unico preso foi o Vale, essencialmente por uma razão: por burrice. Alguém com a sua inteligência não se devia expor daquele modo, não usar o clube em negociatas tão mal pensadas e não usar estratagemas tão facilmente desmontaveis (desde duplicação de contratos a falsificação electronica de assinaturas). Portanto é bem feito. Não por ter prejudicado a imagem do Benfica - pois isso é-me irrelevante - mas por ser tão burro só merecia ser preso.
Portanto, amigos, neste mundo do futebol não há inocentes mas não me contem histórias: há gente muito mais envolvida em "esquemas" que outros. E normalmente são esses que obtém os melhores resultados. Vão ver o histórico das equipas, por periodos de liderança, e tirem conclusões. Até há histórias de jogos na ultima jornada que ultrapassaram os 100´ para que uma equipa atingisse o goal-average que lhe permitisse ser campeão.
Tenho de concordar com o Pedrov quando diz que o Sporting parece ser o mais fraco dos candidatos ao titulo. Isso parece-me óbvio. Quando o FCP dá € 4M por um avançado (Farias) que, por esse preço, vai valer 10/15 golos por época; quando o Benfica dá € 9M por 80% do passe do Cardozo e esse jogador vai marcar 20/25 golos por época; enquanto isto o Sporting está 1 mês a regatear com mexicanos para pagar só € 1,5 pelo Romagnoli. Quando o orçamento anual para o futebol do FCP é o dobro do Sporting ou o guarda-redes suplente do Benfica ganha mais que o titular do Sporting é óbvio que o Sporting é o mais fraco. Se as equipas técnicas do FCP e do Benfica forem minimamente competentes, com estas condições, no final do campeonato têm de dar, pelo menos, 15 pontos de avanço ao Sporting.
Quanto ao resto respondo aos pontos:
1 - Não tenho ilusões quanto ao Paulo Bento. Conheço o seu pragmatismo que por vezes nos é prejudicial. Não o tomo como o melhor do mundo nem o vejo como o nosso "D. Sebastião" que vai regressar e fazer milagres. Não o trato como os benfiquistas tratam o Camacho, o desejado, o gajo que nunca ganhou o campeonato como treinador e que eles gostam de sobrevalorizar. O homem terá as suas valências junto do grupo de trabalho mas tacticamente lê os jogos da mesma maneira que fazia o Fernando Santos. E todos nós sabemos o que pensamos dele. Portanto, prefiro meio Paulo Bento, consciente dos seus defeitos, que um Camacho inteiro.
2 - Tanto o lance do Romagnoli como o do Adu são pénaltis, mas
3 - O do Katsoranis também é. Como é possivel que digas que a bola não bate no braço? É tão evidente que ainda não ouvi ninguém invocar essa tese. O assistente não esteve mal. O arbitro é que esteve horrivel e cagou-se todo. Mais
4 - Como podes dizer que em lances divididos apitou sempre contra o Benfica? Onde ficou o amarelo do Rui Costa pela pantufada por trás que deu ao Liedson? No bolso. Cagou-se todo. O amarelo do Katsoranis por interromper um contra-ataque do Sporting puxando com as mãos, creio que, o Moutinho? No bolso. Cagou-se todo outra vez. Aliás, esse amarelo mais o do penalti deixava o Benfica a jogar com 10 ainda na 1.ª parte. O arbitro? Cagou-se todo. O Abel dá uma pantufadazinha naquela que é a sua 1.ª falta. Amarelo. Passou-lhe a diarreia.
Quanto à apreciação dos erros de arbitragem no geral tenho de dizer o seguinte:
a) Desses 17 pénaltis quantos foram inventados? 1? 2? Se o Sporting, ou qualquer outra equipa, sofrer 50 pénaltis na uma época eles só têm de ser marcados. Ponto final. Aliás nesse jogo na Luz o Benfica beneficia de um pénalti por mão na bola do Beto. Ia a cair e a bola bate-lhe no braço de apoio. Ele também não o podia cortar e o arbitro marcou. Alguma semelhança com este fim-de-semana?
b) Relembro que só não fui campeão o ano passado, não foi por falta de coragem do treinador, foi por ter sofrido um golo que me roubou 1, ou quiçá 3, pontos, que foi obtido descaradamente com a mão. Se alguém se recordar do Benfica na Luz ou o FCP nas Antas, ou até fora de casa, a sofrerem um golo assim digam. Agora fazê-lo ao Sporting, para mais em casa, não é grave. Nós não intimidamos nem compramos ninguém.
c) Também me recordo do ultimo campeonato ganho pelo Benfica, que foi muito renhido, e que na fase critica eles vão jogar fora com o Estoril, mas em Loulé (bom negócios arranjava o Zé Veiga). Igual ao FCP que ia jogar com o Salgueiros no Bessa, evitando o batatal de Vidal Pinheiro, mas sob o pretexto da receita para a equipa da casa. Mas voltando a Loulé: à cautela e porque entraram a perder, o arbitro fez a delicadeza de expulsar um estorilista aos 25´. Não foi por falta grosseira mas por acumulação de amarelos. Desde esse dia não me recordo que alguem, que jogasse de inicio, ser expulso por acumulação em tão pouco tempo. Mas mesmo assim o Benfica só empatou aos 78´. Então expulsasse mais um estorilista aos 82´e o Benfica dá a volta ao marcador aos 85´. Iéeee. Reviravolta no marcador, espirito de campeão, blá blá blá. Mas o arbitro não teve influência, não senhor. A equipa estava por arames e se derrapasse nunca mais se recompunha, logo, não podia derrapar. Não se esqueçam da universidade do Zé. Portanto não me digam que a arbitragem ajudou o Sporting a ser campeão.
d) As indiciações por corrupção só aparecem quando as pessoas caem da cadeira do poder. Essa foi a unica lição que Salazar nos deixou e nós insistimos em não aprender. Deixa lá o LFV sair da presidência.
e)Quanto a presidentes corruptos tenho de dizer o seguinte: quanto ao Pimentinha, ao Major e ao mercon mór a missa ainda vai no adro. E eu não perdi a esperança de os ver, pelos menos, serem condenados pelas suas trafulhices. O Jorge Gonçalves não teve tempo, felizmente, para aquecer e os seus problemas com a lei resultam da sua actividade profissional. O unico preso foi o Vale, essencialmente por uma razão: por burrice. Alguém com a sua inteligência não se devia expor daquele modo, não usar o clube em negociatas tão mal pensadas e não usar estratagemas tão facilmente desmontaveis (desde duplicação de contratos a falsificação electronica de assinaturas). Portanto é bem feito. Não por ter prejudicado a imagem do Benfica - pois isso é-me irrelevante - mas por ser tão burro só merecia ser preso.
Portanto, amigos, neste mundo do futebol não há inocentes mas não me contem histórias: há gente muito mais envolvida em "esquemas" que outros. E normalmente são esses que obtém os melhores resultados. Vão ver o histórico das equipas, por periodos de liderança, e tirem conclusões. Até há histórias de jogos na ultima jornada que ultrapassaram os 100´ para que uma equipa atingisse o goal-average que lhe permitisse ser campeão.
.1%5B1%5D.jpg)
