É muita coicidência!!!!!

Sabendo, que o palhaço do Lucilio, até à pouco era "personna nan grata" em alvalade é de estranhar esta coicidência, para quem tiver curiosidade:

http://blogdabola.blogspot.com/

Aí está ele!!!!! parte II

Pedrov,

Os penaltys do bessa (4 no total, 2 para o Boavista e 2 para o Benfica) assim dissecados:

1. contra o benfica - falta clara do Edcarlos (o nome deste gajo começa tao bem... mas...)
2. contra o boavista - eventual mão (lá está, beneficio da dúvida) de um defesa do boavista (nem na repetição se vê se toca ou não) logo... duvidoso. Repito: se o árbitro marcasse, a decisão deveria ser aceite pois é muito dificil ver este tipo de lances
3. contra o Boavista - eventual falta sobre o Léo. Aqui se fosse o Petit, a explicação para a NÃO marcação do penalty era porque ele é vigoroso... era a forma de ele dizer "quem manda aqui sou eu!!". Como é sobre um jogador do benfica já acham que é penalty. Ainda assim, se o Lucilio marcasse, eu não teria nada a opor por se tratar de um lance duvidoso
4. Penalty contra o benfica por mão do Nelson - para mim é duvidoso e por isso, se o árbitro não marcou, tem o beneficio da duvida. Aceito!!

Ainda em relação ao jogo do bessa, se o benfica tem marcado metade (!!!) das oportunidades que desperdiçou por inercia e incompetencia, golearia o boavista, logo culpa própria!!! No jogo do Sporting com o Paços (golo com a mão) acho o mesmo por isso estou à vontade para falar.
O penalty sobre o Romagnoli pura e simplesmente NÃO existe!! não me custa admitir isso.

Sim!! Coitadinhos mesmo!!

Caro Pedrov,

Eu disse "coitadinhos" porque vocês são tão vitimas agora (tal como nós) como foram os outros na época em que vocês ganhavam!!! Ou tu queres me convencer que o benfica não era beneficiado?? No teu discurso, só há 2 realidades:

1. Quando o benfica ganhava, os árbitros não eram corruptos
2. Agora que perde mais do que ganha são todos corruptos.

Eu acho que há corrupção (se calhar já ouve mais do que há neste momento)!!! Agora continuo a achar que o benfica e se quiseres, o Sporting perdem muito mais vezes por culpa própria do que culpa alheia e é isso que te recusas a ver!! eu prefiro olhar para "dentro" e ver que coisas não estão bem no meu Clube!! Ao invés, tu fazes o oposto ou quase... porque reconheces que o benfica não está bem mas a "culpa" é do Lucilio...

Coisa curiosa o que escreveste e que aqui replico "Coitadinhos são vocês, que desde que o joão rocha se foi embora é sempre a descer, cada vez menos modalidades, cada vez menos adeptos, cada vez menos dinheiro, cada vez menos titulos, coitadinhos são vocês....que até dão pena, conseguem ser adeptos de 2 clubes o anti-benfica e só depois o são do Zportem". Parece ser esta a realidade do benfica... só não sei é desde que presidente. Tu até tens 5 clubes!! és Anti-Porto, Anti-Sporting, Anti-Amora e depois és do Benfica e do Seixal. A ordem disto... define-a tu!! Como dizes e bem, em 60 campeonatos ganhaste 30 e claro... imaculadamente!! Pois sim... porque quando o Benfica ganha, os árbitros não são corruptos... só quando perde!! Sabes onde falha o teu raciocinio: é na Europa!!! O benfica deixou de ser o que era!! ou achas que os árbitros, na europa tambem são corruptos e contra (obviamente...) o benfica?? Lembras-te da mão do Vata?? E assim foste a mais uma final europeia...

Hoje em dia como sabes, os Clubes são SAD's para o melhor e para o pior... e no caso do Sporting que é um Clube mais pequeno que o benfica (que tem mais sócios e tem tb uma marca que vende mais) tem de racionalizar custos e eventualmente acabar com algumas modalidades algumas até que eu não concordo mas concordo com o principio: modalidade que não seja autosuficiente deve acabar caso contrário... pode acabar o Clube!! O que eu não percebo é como é que um Clube que é MUITO mais pequeno consegue ser melhor que o benfica que é como dizes... ENORME?? Já sei que vais dizer que o Lucilio isto e mais aquilo...

Em relação aos "menos titulos"... nem sei do que falas... continuamos a ser o 2º Clube da Europa com mais titulos conquistados (atrás como sabes do Barça) em todas as modalidades e o 1º a nivel Mundial em modalidades olimpicas... se isto são poucos titulos... carrega benfica!!!

Continuo sem perceber a questão do "assobiar pro lado"... Diz-me uma coisa: o que faz o Benfica que o Sporting não faça em relação a isso?? Vai à Liga?? dizer o quê?? "vocês sabem do que é que eu estou a falar??" é isso?? se souberes não guardes para ti!!! diz!!

Eu penso que o Benfica será o 1º mesmo depois de eu morrer e espero morrer tarde!! Se achas que és do benfica por ser o maior clube português... ainda bem pra ti!! o que será daqueles que são do Seixal... isto pra dizer que os outros clubes "pequenos" como o Sporting... hão-de continuar por aí... a chatear os "grandes"...

Em relação às ditas "provas"... algumas delas tambem ouvi falar. Mas continuas sem responder porque é que tu achas que o LFV disse aquilo sobre o Director Executivo da Liga, lembras-te??

Já agora, a minha filiação clubistica é esta e por esta mesma ordem:

1. Sporting
2. Sporting
3. Sporting
4. Anti-benfica (sem problemas o digo!!!)
5. Anti-benfica (sem problemas o digo!!!)

Quero SEMPRE que seja o Sporting a ganhar!!! mas caso contrário e se tiver de escolher entre o benfica e o porto, prefiro claramente que ganhe o Porto!!! Isto para te dizer que os blogs que consultas são todos de indole "anti" e de preferencia "anti-porto". Eu não conheço nenhum blog "anti-benfica". mas como tu dizes, eu ando desatento...

Uma ultima nota: 13 penaltys?? onde??

Coitadinhos com 170 mil sócios!!!!!!!

Caro Amigo,
Coitadinhos são vocês, que desde que o joão rocha se foi embora é sempre a descer, cada vez menos modalidades, cada vez menos adeptos, cada vez menos dinheiro, cada vez menos titulos, coitadinhos são vocês....que até dão pena, conseguem ser adeptos de 2 clubes o anti-benfica e só depois o são do Zportem.
Coitadinhos são vocês, que se subjugam a um campeonato mafioso, assobiando para o lado, coitadinhos são vocês, nós somos enormes, e o post anterior é só um conjunto de provas como temos sido roubados ao longo dos anos especialmente desde que em 1993 foi criado a Nova regime desportivo das federações desportivas. http://oantitripa.blogspot.com/, porque até aí em 60 anos de campeonato nacional, só tinhamos ganho 30, e eramos o 1º clube nacional, e vocês o 2º.
Hoje, continuamos o 1º por muito que vos custe, e vocês são o 3º....continuem a assobiar para o lado, à espera da migalha da Champions

CARREGA BENFICA!!!!!

Aí está ele!!!!!

Qual a diferença entre os penaltis do bessa que o filho da puta do Lucilio não marcou e este da Lagartagem contra o marítimo?
Carrega Benfica!!!!!

Ausência

Pois é... acontece aos melhores... imaginem a mim...

Ontem era dia de jogo e eu estava convocado mas...

Bom... o que sucedeu foi muito simples: fui deitar o meu filho e quem adormeceu fui eu. Quando acordei já o Sporting devia estar a ganhar... e era tarde para eu ir jogar. As minhas desculpas a todos!!.

eduardo

NOTA: depois de ler o post do Pedrov, acho que o Benfica se deveria chamar "Sport Lisboa e Coitadinhos" de tão roubados têm sido... que pena que eu tenho... mas depois em tempo próprio mas neste local farei um post mais longo...

Auxiliar de memória...para nunca esquecer!!!!!

Embora já todos saiba-mos, mas para os mais "sépticos", publico na integra alguns crimes graves que se passaram no futebol português nos ultimos 20 anos.....
Depois de muito procurar lá encontrei este texto gentilmente cedido e copiado do Blog Do André, sobre o caso, apesar de o achar um bocado incompleto...faltando referir por exemplo o caso do arbitro Francisco Carouço e de outras figuras sinistras como Adriano pinto, Pinto de Sousa, e toda a corja de árbitros, observadores e delegados que fabricam internacionaiss por clientelismo, extorsão , chantagem, manipulação. etc...
Caro Amigo Eduardo,
A grande maioria dos arbitros da 1ª categoria,`´E corrupta, são classificados mediante os favores que fazem, porque como um me disse no principio da época no alfeite, e passo a citar"a diferença entre a 1º categoria (1500 euros/mes) e a 2ªcategoria(400 euros/mes) é de 1100 euros e eu tenho filhos para criar, por isso e como em tudo na vida, encosto-me onde está o poder".
Por isso, não tentes defender essses cabrões, que não merecem....mas aí vai o Texto :

VINTE ANOS DE MENTIRA DE A a Z
A justiça do título conquistado pelo F.C.Porto nesta época de 2007-08 é inatacável. Embora beneficiando de dez golos irregulares ao longo da prova - Sporting, U.Leiria (3), P.Ferreira (2), Boavista, Leixões e Belenenses (2) -, cinco expulsões perdoadas (três delas a Bruno Alves em Matosinhos, Alvalade e Amadora, uma a Quaresma e outra a Lisandro nos Barreiros), e pese ainda os treze penáltis subtraídos ao Benfica e descritos em post anterior, tem que se admitir a maior regularidade exibicional dos portistas, a sua maior coesão, e o brilhantismo de alguns dos seus jogadores, nomeadamente os argentinos Lucho e Lisandro, que realizaram uma temporada extraordinária.Efectivamente, mesmo sendo - respeitando a tradição - a equipa mais beneficiada da competição, tem que se dizer que o F.C.Porto foi também o melhor conjunto e, sobretudo, que não teve culpa dos erros de águias e leões, que cedo se suicidaram neste campeonato quer dentro quer fora das quatro linhas, com erros crassos de gestão desportiva próprios do mais cândido amadorismo. Sem interferências de arbitragem, possivelmente a festa não tinha ainda sido feita, mas, mais jornada menos jornada, a equipa de Jesualdo confirmaria o merecido título, até porque muitos dos lances referidos (embora nem todos) ocorreram em jogos nos quais os portistas acabaram por vencer folgadamente.Isto todavia não apaga, nem pode branquear, todo o caminho histórico percorrido pelos dragões até aqui, designadamente desde o momento em que Jorge Nuno Pinto da Costa assumiu o poder – do F.C.Porto, e do futebol português.Desde os anos oitenta muitos foram os casos, muitas foram as suspeitas. Quando vieram a público as escutas do Apito Dourado quase ninguém foi apanhado de surpresa, pois toda a gente mais ou menos ligada ao futebol sabia o que se passava. Tratando-se de situações difíceis de comprovar, e conhecendo-se a rede de influências e interdependências ardilosamente construída ao longo de duas décadas, tornava-se (e torna-se) difícil ver a justiça chegar a bom porto, para mais conhecendo-se a sua dramática lentidão e ineficácia, verificada nestes e noutros casos no nosso país.No momento em que se vão julgar em tribunal um F.C.Porto-E.Amadora e um Beira Mar-F.C.Porto, disputados na melhor temporada de sempre dos dragões (com uma grande equipa e um grande treinador), é importante que se perceba que o problema está muito longe de se esgotar nesses dois episódios, nem eles serão certamente os mais relevantes de uma história repleta de mentira, corrupção e tráfico de influências. Pelo contrário, o que deve ser entendido das escutas – mesmo que o tribunal não o possa ou consiga fazer - é um panorama de subversão total e absoluta de uma lógica competitiva de isenção e transparência, que foi sendo a base para benefício de uns e prejuízo de outros, ao longo de muitas temporadas, e que valeu títulos, dinheiro, prestígio europeu, numa espiral que ainda hoje condiciona e subverte a hierarquia competitiva do futebol português.É em nome da preservação dessa memória que este texto é publicado. É no fundo o repescar de um conjunto de episódios,
ser o F.C.Port factos e, nalguns casos, apenas rumores, que por si pouco poderiam representar, mas que em conjunto reflectem uma realidade à qual não podemos fugir, e a qual ninguém de bom senso deverá ignorar ou fingir que não existe ou existiu. Mesmo que, por questões processuais, a justiça acabe por não conseguir desempenhar o seu papel, a verdade não poderá ser esquecida nem branqueada, pois o que está em julgamento não é mais que a ponta de um iceberg escondendo uma sórdida teia de podridão que alicerçou o futebol português ao longo de mais de vinte anos. É importante que nos lembremos, a cada momento, a cada fim-de-semana, a cada jogo, como é que o F.C.Porto se tornou na máquina de vitórias que hoje é, não desfazendo, obviamente, da qualidade e profissionalismo de muitos dos jogadores e técnicos que passaram pelo clube, e aos quais provavelmente até terá escapado muito do lixo arrecadado nas traseiras dos seus triunfos.Fica pois aqui, de A a Z, a memória de duas décadas de mentira:

A de ACÁCIO – Pouca gente se lembrará deste nome. Trata-se de um guarda-redes brasileiro que passou com discrição pelo Tirsense e pelo Beira Mar, e que só depois de regressar ao Brasil tomou a liberdade de falar sobre a sua aventura europeia. Confessou ( no programa da sic-Donos da bola) então que recebera dinheiro numa mala ( 1o mil contos para todo o plantel-directamente das mão de reinaldo teles-isto está nos arquivos da sic seguramente) para facilitar uma vitória do F.C.Porto em Aveiro e para deixar o Domingos marcar muitos golos para ser o artilheiro da prova), que valia (e valeu) o título nacional de 1993. O caso foi pouco falado, vivia-se ainda um clima de medo pré-Apito Dourado. Mas a recordação das suas declarações e desse campeonato permanecem bem vivas no meu espírito. Só não sei se foi nessa ocasião que, também em Aveiro, o jornalista Carlos Pinhão foi barbaramente agredido por elementos ligados ao F.C.Porto.Uns anos antes havia sido o belga Cadorin, avançado do Portimonense, a acusar o empresário Luciano D’Onófrio de lhe prometer um bom contrato (em Portugal ou no estrangeiro), caso fizesse um penálti nos primeiros minutos de um Portimonense-F.C.Porto (“depois jogas normalmente”, ter-lhe-á dito). Com a saída do belga do futebol português, o caso acabou por morrer.

B de BENQUERENÇA – Olegário Benquerença protagonizou duas das mais escandalosas actuações da arbitragem portuguesa dos últimos anos. Na Luz, em Outubro de 2004, dois meses antes da detenção de Pinto da Costa, o árbitro leiriense e o seu assistente Luís Tavares foram os únicos que não viram (mais alguns que não quiseram ver…) uma bola rematada por Petit ser retirada de dentro da baliza portista por um desesperado Vítor Baía. No mesmo jogo já havia feito vista grossa a uma claríssima grande penalidade de Seitaridis sobre Karadas (que daria expulsão do grego no início da segunda parte), e mostrado um vermelho injusto a Nuno Gomes, que havia sido barbaramente agredido por Pepe. Um ano depois, em jogo da Taça de Portugal, foi o Sporting a vítima deste benemérito portista de longa data. Com mais uma exibição de “luxo”, Benquerença colocou os leões fora da Taça, poupando penáltis, e expulsando jogadores até achar necessário. Já antes de 2004 era um árbitro polémico, com arbitragens invariavelmente favoráveis aos portistas. Talvez por isso viu as portas de uma carreira internacional de sucesso serem-lhe escancaradas e, não se sabe bem como, poderá até estar no Euro 2008.

C de CALHEIROS – Os irmãos Calheiros – quem não se recorda dos gémeos e barbudos fiscais de linha, ladeando Carlos, o irmão mais velho – foram umas das muitas figuras sinistras da arbitragem portuguesa da década de noventa. Recordo particularmente um inacreditável penalti assinalado nas Antas por suposta falta de Mozer no empate 3-3 de 1993-94, bem como um jogo em Aveiro, na época anterior, concretamente na tarde soalheira de 16-5-1993, em que expulsou Yuran e Pacheco por supostas palavras, possibilitando a vitória ao Beira Mar, e dando o título ao F.C.Porto - que à mesma hora via um tal de Marques da Silva, do Funchal, expulsar estranhamente dois jogadores do Desp. Chaves e assinalar um penálti escandaloso que lhe permitiu virar o marcador para de 0-1 para 2-1 na difícil visita a Trás-os-Montes, quando águias e dragões seguiam, a três jornadas do fim, empatados em pontos. Mais do que essa e outras actuações, sempre em benefício dos mesmos, este trio ficou famoso pela célebre viagem ao Brasil, feita através da agência de Joaquim Oliveira, e paga pelo F.C.Porto. A investigação deste caso nunca foi devidamente feita. Com a PJ do Porto e o próprio MP aparentemente alinhados com o sistema, foi difícil durante muitos anos (e continua a sê-lo) avançar pelos caminhos da verdade.Ao pé destes meninos, Calabote era possivelmente apenas um ingénuo aprendiz – e diga-se que o suposto e empolado caso Calabote, nos anos cinquenta, redundou apenas num título para o…F.C.Porto.

D de DUDA – Foi um dos meus primeiros contactos com a suja realidade do futebol português das últimas décadas. Jogava-se, já em plena segunda volta, a liderança do campeonato numa tarde chuvosa na Luz – foi este o célebre jogo em que Toni saiu a chorar por ter involuntariamente partido a perna de Marco Aurélio. O Benfica vencia por 1-0 desde os primeiros minutos com um golo de João Alves, mas já na ponta final do desafio, em recarga a um livre defendido por Bento, o brasileiro Duda em claríssimo fora de jogo empatou a partida. O F.C.Porto de Pedroto, e já com Pinto da Costa no departamento de futebol, seria campeão.

EXPULSÕES – A dualidade de critérios nos jogos do F.C.Porto foi desde os anos setenta uma constante. Todo o anti-jogo lhes foi sempre permitido (recordo por exemplo os empates a zero na Luz em 1989, 1990 e 1993), as agressões de Frasco, Fernando Couto, Paulinho Santos e Jorge Costa raramente foram punidas – este último quando se sentia pressionado atirava-se para o chão e punha assim fim aos lances -, mas aquilo que talvez tenha sido o emblema desta realidade foram as sistemáticas expulsões de jogadores encarnados sempre que jogavam frente aos portistas. Nos últimos vinte anos foram mostrados 23 (!!!) cartões vermelhos a jogadores do Benfica em clássicos com o F.C.Porto para todas as competições. A saber, e por ordem alfabética: Abel Xavier 94-95, Dimas 94-95, Eder 02-03, Escalona 99-00, Hélder 94-95, Isaías 91-92, João Pinto 94-95, 97-98 e 98-99, Miguel 02-03, Mozer 92-93, Nuno Gomes 04-05, Nelo 94-95, Pacheco 88-89, Ricardo Rocha 02-03 e 03-04, Ricardo Gomes 95-96, Rojas 99-00, Rui Bento 91-92, Tahar 96-97, Vítor Paneira 94-95, Veloso 87-88 e Yuran 92-93. Para se ter uma ideia da força deste número, digamos que nos oitenta anos de história anteriores (1907 a 1987) foram expulsos apenas 10 jogadores do Benfica em jogos com o F.C.Porto, ou seja, em apenas vinte anos foram expulsos mais do dobro dos que haviam sido em toda a restante história do futebol português. Este tem sido um aspecto fulcral da perseguição ao Benfica e da protecção ao F.C.Porto, e que muitas vezes impediu outros resultados, nomeadamente a norte, onde a maioria daquelas expulsões teve lugar. Por vezes foi também em vésperas de deslocações às Antas que as expulsões cirurgicamente ocorreram. Foi o caso de Preud’Homme, em 1995-96 e Miccoli no ano passado, curiosamente dois grandes jogadores que nunca haviam sido expulsos em Portugal, e nunca voltaram a sê-lo depois dessas ocasiões.Também os penáltis marcados a favor do F.C.Porto e subtraídos ao Benfica foram uma constante nas deslocações às Antas (por exemplo 89-90, 92-93, 93-94 no primeiro caso; 91-92 no segundo). Mas até na Luz, em jogo decisivo para o título de 1991-92 isso aconteceu, com o marcador a ser aberto já a meio da segunda parte num lance fora da área entre Rui Bento e Rui Filipe, que valeu o primeiro golo portista e a expulsão do benfiquista. O F.C.Porto, a jogar contra dez, venceria por 2-3. O árbitro era Fortunato Azevedo, que já na primeira volta subtraíra uma grande penalidade ao Benfica e expulsara Isaías, em jogo que terminou empatado a zero.Os golos anulados a Kandaurov em 1997-98, e Amaral em 1994-95, além do caso Benquerença em 2004-05, também são dignos de figurar neste negro registo de clara e inequívoca parcialidade. Sem falar nas célebres defesas de Vítor Baía fora da área, sem cartão nem punição.

F de FAMALICÃO – Foi um dos muitos escândalos da era Lourenço Pinto/Laureano Gonçalves (fim de oitentas princípio de noventas) – a pior de todas na ar a pior de todas na arbitragem portuguesa. Com o campeonato de 1992-93 ao rubro, o F.C.Porto deslocou-se ao então difícil recinto do Famalicão. Quase seis minutos depois da hora o árbitro José Guimaro - mais tarde condenado por corrupção no caso Leça - arquitectou um absurdo penálti para dar a vitória ao F.C. Porto. João Pinto converteu e o F.C.Porto, com estas e outras (ver Acácio e lembrar o penálti de Rui Bento sobre Rui Filipe na Luz), alcançou um dos títulos mais nebulosos da história do futebol português.

G de GERALDÃO – O central brasileiro Geraldão, bem como o lateral esquerdo internacional Branco, eram especialistas na cobrança de livres directos. Como tal, as arbitragens mostravam-se extremamente zelosas sempre que algum jogador portista caía nas imediações da área (e eram muitos a fazê-lo de forma deliberada), assinalando de pronto livres que frequentemente acabavam em golos. O F.C.Porto do início da década de noventa venceu muitos jogos assim. Recordo um Benfica-F.C.Porto de 1990 em que foi assinalada perto de uma dezena de livres nas imediações da área encarnada, quase todos simulados. Por sorte, nesse dia Geraldão estava com a pontaria desafinada, e o resultado acabou em branco. Mas o título voou para norte…

H de
HILÁRIO – Tal como Acácio e Cadorin, o agora guarda-redes do Chelsea foi outra das figuras sobre a qual se ouviram rumores de possível suborno ou pressão quando defendia, por empréstimo do F.C.Porto, as redes do Estrela da Amadora. Neste caso não foi o próprio a assumir, mas sim terceiros a acusar. Foi uma história que também acabou por morrer nos silêncios do medo. Nos últimos anos falou-se também de Rolando do Belenenses, eternamente apalavrado com os dragões.Ao longo dos últimos tempos muitos têm sido também os jogadores emprestados pelo F.C.Porto a clubes da primeira divisão (situação que deveria ser proibida), conseguindo com isso atirar algum charme para cima dos seus dirigentes - sempre conveniente na hora das contratações - e simultaneamente amaciar adversários. Durante muitos anos os clubes da Associação de Futebol do Porto (Leça, Leixões, Tirsense, Penafiel, Varzim, Rio Ave, Salgueiros, Paços de Ferreira, etc) foram a este nível verdadeiros parceiros do F.C.Porto na sua rota rumo ao domínio, a bem ou a mal, do futebol português. Isso notava-se com clareza nos resultados e nas exibições. E de certo modo ainda nota, caso estejamos bem atentos.Nesta mesma edição da liga, o F.C.Porto tem jogadores emprestados a Sp.Braga, Belenenses, Leixões, V.Guimarães, V.Setúbal, Académica e E.Amadora. Também U.Leiria e Marítimo têm tido relações privilegiadas com os dragões, sem contar a Liga de Honra, território quase todo submerso na rede de interdependências criada pelo F.C.Porto e seus próximos, ou não tivesse sido ela criada mesmo para esse efeito. O Alverca foi filial do Benfica (embora depois tenha servido para retirar jogadores como Deco da Luz e vender-lhe monos a preços de luxo), mas a satelização de clubes da pr mas a satelização de clubes da primeira divisão tem sido ao longo dos anos uma das armas do F.C.Porto. Alguns clubes chegaram a receber quase meia equipa emprestada pelos dragões. Refira-se ainda que a quantidade de treinadores ex-jogadores portistas, conotados com o F.C.Porto e imbuídos da cultura do clube, orientando clubes da liga principal nos últimos anos, é extraordinariamente vasta: Carlos Carvalhal (que ainda na Taça da Liga festejou um golo virando-se para o banco encarnado e gritando f..d..p), Carlos Brito, Jaime Pacheco, Jorge Costa, Domingos Paciência, António Sousa, António Conceição, José Mota, Augusto Inácio, Eurico Gomes, Octávio Machado, António Oliveira, Rodolfo Reis, Paulo Alves, José Alberto Costa, para referir apenas os que me vêm no imediato à memória. Se em muitos destes casos seria injusto especular acerca do menor empenho das equipas, percebeu-se quase sempre, nas flash-inteviews, um pudor extremo em falar de arbitragens nos jogos contra os dragões, e uma fúria incontida caso os supostos prejuízos se dessem com outros clubes, designadamente o Benfica.

I de ISIDORO RODRIGUES – Este árbitro viseense foi um verdadeiro Benquerença da década de noventa. Muitos foram os jogos em que beneficiou o “seu” F.C.Porto, e sobretudo aqueles em que prejudicou o Benfica, por vezes sem sequer se preocupar com as aparências. Recordo com particularidade um Benfica-Boavista (1995-96) em que Isidoro virou o resultado quase sozinho, expulsando três jogadores do Benfica (entre os quais João Pinto), assinalando um penálti fantasma e validando um golo em fora-de-jogo; bem como um Varzim-Benfica para a primeira jornada de 2001-02, em que o árbitro só apitou para o final do jogo quando o Varzim chegou ao empate, nove (!!) minutos depois da hora, e já depois de ter expulsado os benfiquistas Cabral e Porfírio, e marcado o penáltizinho da ordem, começando a liquidar desde logo as aspirações benfiquistas numa época em que muito apostavam (contratações de Simão, Drulovic, Zahovic, Mantorras etc).J de JOÃO ROSA – Estava-se em 1985-86 e o campeonato seguia animado com a luta Benfica-F.C.Porto na frente da tabela. Este árbitro eborense foi nomeado para um Salgueiros-Benfica, no qual acabou por só não meter a bola dentro da baliza dos da Luz com as suas próprias mãos. De resto fez tudo para o Benfica perder pontos, acabando por “conseguir” um empate a um golo. O sistema estava a atingir o auge dos seus tempos mais tenebrosos.Outro Rosa, mas este Santos (embora apenas de nome…), foi também figura de proa do sistema que construiu a hierarquia do futebol português que hoje temos. Uma vez em Loulé, permitiu a marcação de um livre sem ter apitado nem os jogadores algarvios terem formado barreira. Esse lance valeu uma eliminatória da taça para o F.C.Porto. Hoje continua a fazer alguns favores aos dragões, comentando arbitragem no jornal “O Jogo”.

L de LOURENÇO PINTO –O advogado de Valentim Loureiro no início do caso Apito Dourado, o homem que avisou Pinto da Costa das buscas a sua casa e lhe permitiu a fuga, foi, por surreal que pareça, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF no início dos anos noventa, por indicação, claro, da Associação de Futebol do Porto, presidida por o recentemente falecido Adriano Pinto, e que sendo maioritária, pôde sempre optar por manter na sua “posse” aquele “precioso” conselho, em detrimento até mesmo da própria presidência da FPF (que deixava para Lisboa, mas só tratava da selecção nacional). Os seus tempos foram dos piores da história da arbitragem portuguesa, e valeram vários títulos ao F.C.Porto, que tão bem protegido nem precisava de jogar muito para vencer. Com equipas onde pontificavam Vlk, Bandeirinha, Tozé, Paulinho César, Kiki, Raudnei, Barriga ou António Carlos, conseguiu vencer campeonatos ao Benfica de Paulo Sousa, Rui Costa, João Pinto, Vítor Paneira, Futre, Mozer etc. Lourenço Pinto foi pois um verdadeiro Maradona no campeonato português. Laureano Gonçalves e Fernando Marques seguir-lhe-iam o exemplo. Sobre Pinto de Sousa não é necessário acrescentar mais nada

M de MAIA – Quando vejo toda a polémica em torno do Estoril-Benfica de 2005, disputado no Algarve, e me lembro da quantidade de jogos que o F.C.Porto disputou fora de casa na…Maia, até me dá vontade de rir. Com o pretexto das transmissões televisivas – negociadas pela Olivedesportos – o Estádio Municipal da Maia, um bocadinho mais perto das Antas que o Algarve da Luz, serviu para diversas equipas “receberem” o F.C.Porto. Os resultados eram óbvios, e suponho que os portistas nunca tenham perdido um ponto que fosse nessas “deslocações”. Com Damásio na presidência do Benfica, estes eram aspectos que passavam totalmente em claro. Pinto da Costa e o F.C.Porto agradeciam.

N de NORTE – O povo do norte tem sangue na guelra. Para o melhor o para o pior. Nas Antas, por exemplo, não eram só os jogadores e os árbitros que tinham de enfrentar a pressão de figuras como o Guarda Abel (que exibia armas em pleno túnel de acesso aos balneários), ou os simpáticos “Super Dragões”. Também os jornalistas sofreram na pele sempre que revelaram a coragem de afrontar o super-poder tentacular e mafioso que por ali reinava. Lembro-me de um célebre F.C.Porto-Nacional, em que foram os próprios repórteres televisivos a serem objecto da fúria dos adeptos, sem que ninguém lhes tivesse valido, qual território sem lei, qual fanatismo elevado à potência máxima.Fala-se também aqui da agressão a Carlos Pinhão, das ameaças de morte a João Santos e Gaspar Ramos, podia-se falar das agressões a Marinho Neves, a Ricardo Bexiga, a Rui Santos e a muitos outros anónimos que, como inclusivamente eu próprio, já foram objecto de ameaças várias.Noutras modalidades, esta pressão intimidatória tem sido e continua a ser uma das armas dos dragões que, ao contrário do que se passa em Lisboa, contam com forças policiais domesticadas (para além do MP, da PJ, também a PSP lá parece funcionar de forma diferente). No Hóquei em Patins já caíram petardos na cabeça de jogadores do Benfica, sem que tivesse acontecido nada. No Basquetebol ainda no ano passado houve distúrbios que passaram impunes.O ódio a Lisboa foi sempre uma matriz de Pinto da Costa e do seu F.C.Porto, mistificando o facto de haver muitos benfiquistas no norte, e o Benfica não ser, longe disso, representativo exclusivo da capital portuguesa, onde existem dois clubes grandes. Na verdade, esse ódio – de consequências por apurar na coesão do nosso pequeno país – não foi mais que um instrumento de aglutinação de tropas e manutenção e endeusamento de um poder com laivos fascizantes quanto ao seu fanatismo. Isto virou-se sempre contra a selecção nacional, a qual foi amplamente penalizada pelo desprezo e/ou instrumentalização de que foi alvo. Até chegar Scolari…

O de OLIVEIRAS – Juntamente com o irmão António, Joaquim Oliveira foi elemento determinante na consolidação do poder portista. Ainda hoje o clube da Luz tem as suas transmissões televisivas extremamente sub-avaliadas, face à popularidade e audiências de que desfruta. Faz-me alguma confusão Joaquim Oliveira ser accionista de referência da SAD benfiquista, e ninguém se preocupar com isso.Já o irmão António (o do caso Paula, dos carimbos falsificados no caso N’Dinga, e das polémicas do Coreia-Japão), ex jogador e treinador do clube portista, protagonizou em 1992 um episódio curioso e revelador. Treinava o Gil Vicente e na primeira volta, nas Antas, fez entrar um tal de Remko Boere a um minuto do fim com o resultado em branco. Esse jogador, que quase nunca havia jogado na equipa, nesse minuto apenas, fez um penálti caricato e recebeu ordem de expulsão. O F.C.Porto venceu 1-0.. Na segunda volta, em Barcelos, com o F.C.Porto já campeão, o Gil venceu por 2-1 e salvou-se da descida à segunda divisão. Tudo em família portanto…

P de PROSTITUTAS – Já muito antes de rebentar o Apito Dourado se ouvia falar de orgias de prostitutas com árbitros. Até na segunda divisão isso acontecia, e quem conheça pessoalmente alguém ligado à arbitragem facilmente perceberá do que estou a falar. Marinho Neves também já havia falado dessa realidade, muitos anos antes de António Araújo entrar no mundo do futebol, e de se ouvir falar em Apito Dourado.O envolvimento com prostitutas é uma forma de pressão extremamente eficaz. Se por um lado premeia e vicia, por outro permite sempre chantagear, mantendo nas mãos, quais marionetas, quem por uma vez cai nessa rede, nomeadamente através de câmaras de filmar ocultas. Estando muitas das casas de alterne da zona do grande Porto ligadas a Reinaldo Teles, é fácil perceber a potencialidade deste esquema.

Q de
QUINHENTINHOS – Por falar nele, Reinaldo Teles tem passado estranhamente pelo meio dos pingos da chuva do processo Apito Dourado. Mas foi ele que apareceu ligado ao célebre caso dos “quinhentinhos”, em finais dos anos noventa, numa conversa no âmbito do caso Guímaro, que nunca foi devidamente esclarecida. Outro dos casos que se perderam na impunidade com que toda esta temática se debateu ao longo dos anos. Sobre ele, há também quem diga que parte do dinheiro da venda de Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira foi para pagar dívidas suas no casino de Espinho. Mas isso são contas de outro rosário e pouco interessam ao caso.

R de RAÇA – A equipa do F.C.Porto sempre foi admirada pela sua raça, mas algumas foram as vozes que, à boca pequena, se referiram à natureza dessa “raça”. Luciano d’Onofrio, o bruxo “brasileirinho” e sobretudo o Dr.Domingos Gomes, talvez saibam mais do que a generalidade dos adeptos acerca da capacidade competitiva com que os jogadores do F.C.Porto sempre se apresentaram em campo, mesmo quando muitos deles não apresentavam os mesmos índices, nem pela selecção, nem quando saíam para outros clubes. O Dr. Domingos Gomes era, e é, um dos grandes especialistas europeus em (anti)dopagem, e os jogadores portistas tinham, nos anos noventa, fama de levar frascos dentro dos bolsos do roupão já cheios para o controlo anti-doping.

S de SPORTING – Sempre me pareceu incompreensível o posicionamento do Sporting em toda esta história. O clube de Alvalade sempre se queixou, e muito, mas nunca percebendo, ou não querendo perceber, onde estava realmente a origem do problema. Apenas Dias da Cunha pareceu a dado passo ter entendido tudo, mas acabou escorraçado da presidência do clube, muito fruto de um pacto que estabelecera com o Benfica a este propósito, e que foi muito mal aceite em Alvalade pelos ortodoxos da rivalidade lisboeta.O Sporting, seus adeptos, e muitos dos seus dirigentes, na cegueira de uma fratricida rivalidade com o Benfica, sempre olharam de lado tudo o que se pudesse parecer co sempre olharam de lado tudo o que se pudesse parecer com corrupção, mas não envolvesse o clube da Luz. Se o Apito Dourado tem atingido o Benfica, outro galo certamente cantaria, pois ferir o Benfica era tudo o que muitos sportinguistas mais quereriam, mesmo não tendo o clube da Luz vencido mais que um campeonato nos últimos catorze anos. Sendo com o Porto, pouco lhes parece interessar. Aliás, parece-me que cada vez mais as vitórias portistas vão sendo compartilhadas pelos leões – só pelo prazer de ver o odiado Benfica perder -, bastando ver o que se passou e Lisboa nas comemorações do tri.Compreende-se de algum modo a questão emocional, mas esta postura não encerra qualquer tipo de racionalidade, acabando por ser responsável, por omissão, por muito do que tem sido o futebol português. Exemplo disto foi a época 2004-05, em que com Pinto da Costa no banco dos réus, o Sporting e as suas vozes, ao invés de aproveitarem a ocasião para, juntamente com o Benfica, varrerem de vez toda a porcaria do futebol português, viraram agulhas para um rol de acusações ao Benfica, a Vieira e a Veiga, que acabou por beneficiar objectivamente o F.C.Porto, num momento em que este estava verdadeiramente de gatas, e em risco de tão depressa se não levantar. Resultado: o Benfica foi à mesma campeão, e o F.C.Porto reergueu-se, conquistando este tri, não sobrando nada para Alvalade.Os sportinguistas deveriam reflectir sobre isto: Em 1982 o Sporting era claramente o segundo maior clube português, agora é claramente o terceiro…

T de TÍTULOS – Se o título de 2003-04, com Mourinho, foi de justiça indiscutível, mau grado as investigações terem incidido sobre essa época, outros houve em que as coisas não foram assim tão cristalinas. 85-86, 89-90, 91-92 e 92-93 foram temporadas em que a verdade desportiva foi completamente adulterada, e em que o campeão deveria ter sido, tem que se dizer, o Benfica. No final dos anos 90, já com o poder sedimentado, e fruto da desorganização interna do Benfica, a facilidade com que o F.C.Porto chegou ao penta não permite afirmar que, sem sistema, não fosse igualmente campeão. Mas a embalagem já era grande. Neste século as coisas melhoraram ligeiramente. Ainda assim, as épocas de 2001-02 e 2002-03, talvez por haver um maior temor do Benfica pós-Vale e Azevedo, foram épocas de mentira Lembram-se do Benfica-Sporting 2-2 apitado por Duarte Gomes (o afilhado de Guilherme Aguiar, então director executivo da Liga), ou do Boavista-Benfica 1-0 da semana seguinte apitado por Pedro Proença, em que Simão foi abalroado dentro da área sem que nada acontecesse ?.A estratégia foi nesta fase sempre a mesma: beneficiar o F.C.Porto e prejudicar o Benfica nas primeiras dez jornadas (em que com menos dramatismo as coisas passavam melhor…), ganhar vantagem, e assim desmobilizar adversários e galvanizar acólitos.

U de ÚLTIMOS TEMPOS – A partir de 2004, fruto das vicissitudes do Apito Dourado, a situação melhorou consideravelmente. A incompetência dos árbitros naturalmente não desapareceu por magia, mas passou a haver a sensação de errarem para todos os lados de forma menos discriminada. Contudo, na época de 2004-05, a pressão anti-benfiquista e a respectiva tentativa de condicionamento foi tanta que por pouco não tinha retirado o título aos encarnados, na época de Benquerença, da roubalheira de Penafiel (Pedro Proença não quis ver quatro grandes penalidades !!), do penalti por marcar em Coimbra sobre Sokota, do golo limpo anulado a Nuno Gomes frente ao Marítimo com o resultado em 3-3, do agarrão pelas costas a Nuno Gomes com o Belenenses, do golo sofrido directamente de livre indirecto contra o Nacional, do penálti fantasma marcado por Jorge Sousa em Guimarães num salto de Romeu com Luisão, do penálti sobre Geovanni em Setúbal não assinalado com o resultado ainda em branco, e por outro lado, nos jogos dos dragões, de uma expulsão surrealista de Juninho Petrolina num jogo contra o Belenenses, do golo de Fabiano nos Barreiros dois metros fora-de-jogo, do golo também off-side de McCarthy ao Penafiel em casa, do golo validado após falta de Jorge Costa sobre Ricardo no Porto-Sporting, das agressões impunes de McCarthy, Fabiano, Costinha e Jorge Costa, do penálti escamoteado a Lourenço no Restelo, do domínio com a mão de McCarthy no golo ao Rio Ave, etc etc.Em 2006-07 o campeão podia ter sido o Sporting, não fosse o golo com a mão do Paços de Ferreira em Alvalade, e em 2007-08, caso os seis pontos tivessem sido retirados em tempo útil aos portistas, o campeonato poderia ter sido outro. Isto no pressuposto que o clube de Pinto da Costa não tinha descido à segunda divisão na época 2005-06, como teria acontecido se estivéssemos em Itália, França, Espanha, Alemanha ou Inglaterra, e a nossa justiça não tivesse um “quê” de tanzaniana.Destaque nestas últimas épocas para as arbitragens do portuense Paulo Costa. Uma na Amadora há dois anos, e uma na Luz recentemente com o Leixões, em que ficou demonstrado existirem ainda resquícios de um tempo que se julgava já passado. Lucílio Baptista nos dois últimos domingos também mostrou algum zelo em deixar essa ideia bem vincada.V de


VERY-LIGHT – O termo entrou na história na sequência da final da Taça de 1995-96, em que um irresponsável qualquer atirou um para a bancada oposta matando um adepto do Sporting. Sem a mesma gravidade humana, mas com influência desportiva acrescida, houve um caso nas Antas (pois claro), pouco tempo depois, que raia o surrealismo. No momento da marcação de um penálti contra o Farense, com o resultado a zero, cai um very-light sobre a cabeça do guarda-redes nigeriano Peter Rufai. Com ele total e naturalmente desconcentrado, Jardel atirou para o fundo da baliza e o árbitro validou inacreditavelmente o golo, perante os protestos dos atónitos jogadores algarvios. Este caso simboliza o motivo porque técnicos estrangeiros respeitados como Camacho, Koeman ou Trapattoni, sempre disseram ser o F.C.Porto muito “respeitado nos estádios portugueses.Nas Antas aliás passava-se de tudo. Em 1991 no jogo decisivo para o título, os jogadores do Benfica foram obrigados a equipar-se nos corredores, pois o balneário tinha sido empestado de um estranho cheiro tóxico. Nesse dia o presidente João Santos e Gaspar Ramos foram ameaçados de morte pelo guarda-Abel, e a comitiva benfiquista foi apedrejada logo desde a saída do hotel, o que aliás era comum sempre que se deslocava ao Porto – ao contrário, diga-se, do que acontece em Lisboa, onde os jogadores do F.C.Porto se passeiam a pé livremente nas imediações do hotel Altis onde costumam pernoitar

.X de XISTRA – É um dos artistas da nova vaga. Nas últimas épocas realizou na Luz uma das arbitragens mais escandalosas de que me lembro ultimamente, em jogo do Benfica frente ao Beira Mar no qual expulsou de forma alarve Miccoli, impedindo-o de jogar no Estádio do Dragão na jornada seguinte. Na época anterior viu e assinalou de forma anedótica um penálti a favor do F.C.Porto, quando um jogador do Marítimo cortou com a cabeça uma bola que ia para a baliza. O lance seria corrigido pelo árbitro auxiliar, mas mostrou bem porque é que Xistra começa por X.Z de ZÉ PRATAS – Zé Pratas é da minha terra e é bom rapaz. Não creio que tenha estado alguma vez directa e decididamente ligado a corrupção, e talvez por isso nunca chegou a internacional. Chamo-o para aqui por me recordar de uma Supertaça disputada em Coimbra, na qual após assinalar um penálti, Fernando Couto correu metade do campo atrás dele, e ele sempre a recuar, a recuar, sem que sentisse força para tomar a atitude que se exigia: expulsar o irmão da actual directora executiva da Liga de Clubes.Essa imagem, define bem o ambiente que se vivia no futebol português da altura. Como uma imagem vale mais que mil palavras (foto no início do post), essa espelhou bem o que era o medo e o poder. O medo terá entretanto desaparecido, mas o poder ainda prevalece.

Auxilio parte II

Meu caro Diesel (que como se sabe é gasóleo em português... vê-se logo que és um azinhaguense de 3ª classe) ,

Que tal te deixasses destas merdas e aparecesses?? quando digo isto, refiro-me obviamente aqui a uma presença mais assidua no blog mas tambem à sexta feira no campo. Se isso acontecesse não haveria necessidade de haver este dialogo entre 2 surdos (eu e o Pedrov somo os ÚNICOS que alimentamos este blog!!) e por certo isto tornar-se-ia mais divertido. mas não... ao invés só queres é trabalhar!!! deixa-te disso!!

Necessita-se de auxilio

Caros colegas da bola,

Porque os amigos devem estar sempre presentes nos momentos de necessidade, e perante a evidência com que somos confrontados aqui no blog, peço a todos vós que se unam e prestem todo o auxilio que, de forma evidente, o Pedrov e o Eduardo estão carenciados.

É necessário fumar muitas substâncias tóxicas para andar a postar com a "ferocidade" que estes andam.

Vamo-nos unir, fazer uma vaquinha e enviar estes dois para a "desintoxicação".

Falta de Atenção IV

Pedrov,

Em primeiro lugar quero dizer que finalmente escreveste algo, pese embora, aqui e acolá, muito "vermelho", que eu apreciei e valorizei.

Mas... vamos lá então... começar pelo... principio:

1. "SLB-O ENORME..durante toda a época foi uma equipa sem chama, sem fio de jogo, apática, mal organizada, com jogadores duvidosos e que se auto-flagelou ao ´perder demasiados pontos em casa..." - se achas isto, pergunto: de quem é a culpa do 4º lugar e da época horrivel que têm feito?? é dos árbitros?? ou culpa própria?? Depois disto, dizes que "Eduardo, se ao sentir que o meu clube é roubado e assaltado anualmente com a cumplicidade dos orgãos de decisão deste país e de todos os adeptos de futebol em geral que assobiam para o lado". Mas afinal em que é que ficamos?? O Porto, ESTE ANO, foi tão superior que nós (os 2) deveriamos estar era calados!! mas não em relação ao passado!! aí sim!!! espero que sejam todos irradiados da realidade desportiva!!

2. Como é que podes ter a certeza que num campeonato "limpinho" isso acontecia?? neste momento, o benfica está de rastos!!! e o Sporting não está melhor!! mas eu sei onde é que queres chegar!!

3. Se és sócio, agora sou eu que pergunto, já alguma vez votaste?? e em quem já agora?? podes dizer??

4. Cunha Leal - torneaste a questão. eu volto a perguntar: porque é que achas que o LFV disse que era melhor ter o Cunha Leal como presidente executivo da liga do que comprar um bom jogador. Isto é que gostava que explicasses. Por exemplo: jamais hei-de perceber quando havia eleições na federação, a associação que mais votos tinha (a do Porto) escolhia o presidente do Conselho de Arbitragem e não o Presidente da Federação. isto é o mesmo que o PS ou o PSD ganharem as eleições com recurso a uma coligação e escolherem o Min. da Defesa em vez do 1º Ministro!!! não faz sentido!! aguardo a tua resposta!!

5. Ganharam o jogo com o Sporting e como sabes, ganharam uma série de jogos sempre a serem beneficiados, nomeadamente no jogo de que falas com o Estoril, onde foram expulsos 3 jogadores do Estoril (o Rui Duarte foi expulso aos 26 minutos de jogo por acumulação de amarelos...) e onde o árbitro perdoou um penalty ao Benfica (O Ricardo Rocha fez uma gravata num canto ao Moses) e ainda estava 1-0 para o Estoril. Em relação à marcação do jogo, tens de concordar que é um pouco (muito...) estranho. Faço-te apenas uma pergunta: se essa situação fosse com o Porto o que é que tu dirias?? O estoril encaixou a maior receita de sempre e desceu de divisão!!

6. Cabeça na areia. Continuo sem perceber onde queres chegar. Eu como adepto do Sporting fico contente de, até agora, o Sporting não ser "tido nem achado" neste processo. O que dizes é a tua interpretação. Já agora, o que é que achas que os adeptos do Sporting deveriam fazer?? A guerra não é entre o benfica e o Porto mas sim uma guerra pela justiça no caso desportiva!! Eu não pretendi nem pretendo limpar o que quer que seja do Porto. Quando te disse que vocês têm telhados de vidro expliquei porquê: o presidente do teu clube tb consta das escutas e numa delas está ele a dizer que o "Paraty lhe dá garantias"... queres comentar?? por acaso até foi o árbitro que validou o golo do Luisão no jogo que deu praticamente o campeonato ao Benfica. Do estorilgate nunca tinha falado a não ser hoje. Do Calabote digo isto: tenho poucos elementos para falar sobre isso. Em relação ao Humberto Coelho... lá está: aqui as tuas explicações são as do costume!! eu acho que o benfica nessa altura ganhava porque era melhor que os outros. Se calhar com ajudas aqui e ali ou podes garantir que não?? Mas que se dizia isso do Humberto Coelho tb sabes que era verdade!!

7. Derby da luz e o gesto do árbitro auxiliar. Aqui estou de acordo contigo!! Seria injusto que o árbitro marcasse o penalty é verdade!! mas o acto em si é que é hilariante!! o árbitro auxiliar levantou a bandeira para dizer ao árbitro que... estava tudo bem?? seria?? e se fosse ao contrário... eu nem quero pensar!!!

8. Penalty do Miguel Veloso - Não vou perder tempo a procurar isso como deves calcular. E até acredito que possa ter sido. Como te digo, eu dou o beneficio da duvida ao árbitro mas tu não!! se for contra o Benfica para ti é um escandalo como disseste no jogo com o Boavista. Neste jogo o benfica falhou oportunidades (prai umas 10!!!) e uma ou outra dentro da pequena área!!! achas que o árbitro tem culpa disso?? e os penaltys que invocas vai lá vai!!!

9. Dias da Cunha - Oh pedrov, esta é a parte mais negativa do teu discurso... ou és objectivo ou não digas nada!! se sabes diz, se existe uma "teoria da conspiração", não digas nada!! Como sabes tambem dizem que o LFV chegou onde chegou porque traficava... eu não posso entrar por aí porque não sei nada disso!! A mesma coisa para as comissões... o que é que tu sabes?? já agora... comissões de quê e a quem foram pagas?? tu não sabes nada disso!!

10. falar para dentro... tu sabes bem o que eu quis dizer!!! estavamos a falar da equipa de futebol e eu propus-te que fizesses uma introspecção à equipa de futebol e aos seus dirigentes e actos destes ultimos (de gestão ou mesmo desportivos). Fiquei a saber que o benfica tem uma série de modalidades ditas amadoras e que tu acompanhas os resultados. Em tempos chegaste a dizer-me isto: "bom nas modalidades que interessam (futebol, hoquei, andebol e basquetebol porque ainda nem tinham futsal) temos muito mais titulos que o Sporting!!.". Afinal já mudaste de opinião e se queres saber ainda bem!! Como tambem sabes (eu já te provei isso mesmo num post mais antigo) o Sporting é o 2º Clube da Europa com mais titulos em todas as modalidades (atrás do Barcelona) e 1º no Mundo em modalidades olimpicas. Se isto não é vitalidade...

11. Aqui chegado... estou de acordo contigo em quase tudo!! mas existe aqui como eu te disse atrás uma contradição: Penso que 95% das pessoas que lerem este teu post ficam com a ideia de que a má época se deve quase exclusivamente a erros de preparação da mesma. No entanto, tu falas mais da arbitragem do que do resto... A titulo de exemplo, eu falo-te do Sporting: O ano passado, o Sporting perdeu em casa com o Paços de Ferreira com um golo marcado com a mão. Deu muito que falar mas o Sporting perdeu esse jogo muito mais por culpa própria do que por causa do árbitro muito embora no final possa parecer que assim não foi mas para mim foi!! o Bueno, nesse jogo, falhou 2 ou 3 golos à boca da baliza, o ultimo dos quais numa cabeçada onde ele ia batendo com a cabeça na barra de tão perto que estava. Se te lembrares das imagens, podes verificar que o árbitro teria muita dificuldade em ver o lance da forma mais correcta. A forma mais facil de desculpar uma derrota é com terceiros!! Ao invés disso, devias olhar para "dentro" (lá está) onde por certo encontrarás muitas das respostas que procuras!! e quem diz tu, diz... eu!!

Porra pá... são quase 2 da manhã e já estou em estágio para sexta feira... se o mister me apanha tou feito e não jogo de inicio...

...Mais falta de atenção

"SLB-O ENORME..durante toda a época foi uma equipa sem chama, sem fio de jogo, apática, mal organizada, com jogadores duvidosos e que se auto-flagelou ao ´perder demasiados pontos em casa..."

Como te lembras foi assim que comecei o post, que deu origem a esta nossa discussão.-Egocêntrico, eu!!!!

Eduardo, se ao sentir que o meu clube é roubado e assaltado anualmente com a cumplicidade dos orgãos de decisão deste país e de todos os adeptos de futebol em geral que assobiam para o lado, e que eu sou lesado em centenas de euros por ano que gasto no futebol, para ver um clube campeão, através de corrupção, cumplicidade,branqueamento, extorsão,etc...é ser egocêntrico?

-Então que seja....

Eu só defendo o meu clube veamente, porque tenho quase a certeza com um campeonato limpo tanto o BENFICA, como o sporting, davam poucas hipoteses ao Porco, visto que quem lutaria sempre pela 3ªvaga da champion era o porco ....porque isto é muito simples... Nós na champion com a frequência que eles estão ( não falham uma) teriamos mais capital, melhores patrocinadores, muito mais apoio popular, uma imagem e um target muito superior em termos de marketing e de produtos, logo por inerência teriamos mais dinheiro para ter melhores jogadores, e eles sabem isso....mas para acautelar todos os anos a vaga na champion, de que eles precisam, como do pão para boca, porque de outra forma, os LUCHOS e os LIZANDROS não vinham, arranjam estes esquemas ilicitos, de forma que a vaga seja preenchida o mais rápido possivel, para começar a preparar a época seguinte com calma e tranquilidade ( enquanto outros, andam preocupados com o salvar da época)



Quando o Bezerro-Mor , ENGº-Chefe abandonar ou morrer, O PORCO é outro BOAVISTA, vais ver!!!!



Não és obrigado a saber, mas sou sócio do BENFICA, á já alguns anos e pela 2ª vez, visto que na 1º desisti e quando fui atualizar,devia uma pipa de massa, por isso requeri outro nº.





Ponto 1-Cunha Leal- exelente dirigente do BENFICA, como director executivo da Liga-não tenho nada a apontar-lhe nem bem nem mal...não sei onde é que ele possa ter influenciado algo para fazer do SLB campeão....nessa época...se bem que te recordas, fomos campeões porque no jogo do titulo contra o sporting, ganhámos....no jogo com o estoril....o estoril levou o jogo para um estádio com maior capacidade, encaixou 600 mil euros (maior receita de sempre) salvou-se do espectro de ter que declarar falência e ainda pagou os ordenados em atraso a essa dupla de falhados Litos e C. Xavier ( que nunca ganharam nada), que se fartaram de tossir, para que as pessoas pensasem que o estoril descia de divisão, não pela merda de trabalho que fizeram toda a época, mas sim no jogo com o Benfica que como toda a gente sabe se fosse na Amoreira...era vitória na certa....!!!! lol

AH ainda nesse jogo o BENFICA emprestou umas botas ao arbitro.. será que é a mesma coisa de fruta, quinhentinhos, viagens, envelopes com 2500 euros dentro, etc...

Ponto 2- Cabeça na areia...foi a expressão que enconntrei para defenir os adeptos do sporting em relação ao apito dourado.....passam a vida a fingir que não ouvem, nem vêm, e que isso é uma guerra do BENFICA com o porco, mas quando ouvem a palavra mágica BENFICA, é esta é acompanhada de algo para branquear os crimes que o porco pratica no futebol indigna(sporting incluido), levantam logo a cabeça para cuspir atrocidades e MENTIRAS tentando limpar a imagem dos criminosos com a Célebres afirmações como por ex.

- vcs tem telhados de vidro (onde)?

-estorilgate(já explicado)

-Inácio Calabote!!! (explicado no post anterior)

-Humberto Coelho era fiscal de linha ( e mesmo assim o sporting conquistou 3 titulos e o porto 2 enquanto ele jogou no BENFICA, era para disfarçar porque o benfica ganhou 7)

Mas se tudo isto for verdade e a bem da verdade desportiva que seja-mos julgados e condenados...visto que o único clube que tem um ex-presidente julgado e preso (e bem )por corupção é o BENFICA...até os crimes do Bigodes prescreveram....enfim!!!



Ponto 3-Lembro-me do jogo tão bem quanto tu e como já disse, o Arbitro é soberano dentro do campo....que eu saiba não tem que cegamente obdecer a todos os lances assinalados pelo fiscal de linha, mas se queres a minha opinião não e´penalty.
O penalty a que eu me refiro é para o campeonato desta época no jogo de Alvalade...procura que está no youtube.....
Mas em vez de estar a discutir se é penalty ou não, ou se o cardozo respondeu a uma joelhada do tonel, ou se o petit comparado com o Oceano é um anjo...procura saber porque é que o Dias da Cunha foi afastado tão à pressa, 6 meses antes das eleições ou porque foram pagas comissões tão chorudas no desbloqueamento das verbas que a camâra devia ao sporting????
Quanto aos 40 mil euros, para fazer uma assembleia geral...não me interessa nada, porque isso era o titulo do post que eu copiei, o importante era o conteudo....mas tu continuas a dizer para eu olhar para dentro do meu clube....então vamos a isso!!!

No aspecto financeiro (confesso,que não percebo nada), mas neste ultimo trimestre tivemos um lucro de 7 milhoes de euros -penso que tu me podes explicar isto melhor que ninguém.

No aspecto desportivo:
Futebol
porco-2 SLB-0
Andebol
S.bernardo-25 SLB-28 (apurados para a final da taça)
Basquetebol
Slb 93 VpAguiar -48 ( 1ºs na Proliga)
Hoquei
SLB 4-Valongo 2 ( 2ºs no campeonato)
Voleibol
Campeonato já finalizado SLB-3º class.
Raguebi
SLB - BFC
Neste site conferes todos os resultados da formação do BENFICA em futebol no fim de semana
http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/Resultados%2014.04.08%20-%2020.04.08.pdf
Futsal SLB-7 SC OLIVAIS-3(2ºs no campeonato)
Ciclismo
Petrov 5º na volta á Turquia SLB 4º por equipas
Triatlo
Vanessa fernandes 2ª na Austrália
e mais .....
O que eu quero dizer com isto quando olho para dentro, vejo um clube com vitalidade, com futuro, com um ecletismo considerável, quando à menos de 10 anos era um clube moribundo...é isto que eu vejo e tenho orgulho...e tu, o que vês no teu, quando , olhas para dentro?
penso que o ponto 4,5,6, estão respondidos.

Quanto a esta época, julgo que o F.Santos, não devia ter começado, e que todo o processo do M.Fermandes, foi mal conduzido, por falta de alguem Director, ou Director-Desportivo...que tivesse experiência para lidar com este tipo de situações, e a partir daí o balneário começou a desunir-se ao ver que havia falta de liderança por parte da direcção, e outro grande erro foi empurrar o Rui Costa,ainda como jogador para Director Desportivo...penso que caiu mal no Balneário, e nem o presidente, nem o Rui Costa souberam conduzir o processo de uma forma que não mexesse com o balneário.
Quanto á maior desilusão, foi o CAMACHO, pensei que traria aquela garra e alegria da 1ª passagem, mas puro engano, senti nele um treinador sem muita vontade de trabalhar, e sempre a tentar arranjar desculpas, julgo que desta vez os jogadores não estiveram com ele...e não acho que demitir-se terá sido a melhor solucção.
CHALANA- enquanto jogador era o meu IDOLO, como treinador, talvez o ORIENTAL, BARREIRENSE, ATLÈTICO, o BENFICA agradece!!!!

Jogadores:
Quim-boa época
Butt- pode ir embora
Moreira-o meu gredes-merece uma oportunidade
Nelsón-para venda
L.filipe-um tremendo erro de casting-dos piores que vi com o manto sagrado vestido
Luisão-ou regressa à forma que fez dele um baluarte da equipa campeã, ou então espera-se que alguem lhe pegue...tem mercado no brasil.
David Luiz-época azarada...penso que será o futuro patrão da defesa do benfica
Leo-merece ficar mais um ano
Petit-queremos o pitbill em forma...´
Binya- Julgo ter sido a 2ª melhor contractação do SLB...tem tudo para ser um grande trinco...só precisa de ter mais cabeça em determinados lances...um bom treinador faz isso.
Maxi-Mais um erro de casting
Rodrigues-Julgo que vai ficar, a melhor contractação do SLB esta época.
Assis -despensável
Katso- grande jogador...mas só faz falta quem quer ficar a bem...obrigado e boa sorte!!!
DiMaria-tem de rodar noutro clube....onde jogue mais...ainda é muito ingénuo...ou então outro que precisa de quem lhe faça a cabeça...porque futebol tem!!!
Adu- Não consigo explicação para o desaparecimentp do Adu...julgo que merecia mais opurtunidades
Nuno Gomes-Obrigado por tudo...mas o teu estado de graça chegou ao fim
Makukula-Poderá vir a ser útil, num modelo de jogo com médios ala...beneficio da dúvida!
Cardoso-20 golos, 1ª época, exelente!!
Rui Costa-Obrigado Maestro, por todo o teu magnifico reportório, por todo o teu benfiquismo, mas penso que és um dos culpados pelo facto do balneário estar dividido...e por enquanto mais ...não digo!
O Post já vai grande por hoje é tudo, espero cque te tenha respondido, se não fica para a próxima...
UM ABRAÇO!
p.s. prepositadamente não escrevi O ENORME, para não ferir susceptabilidades!!!

Falta de Atenção Parte III

Pedrov,

Mais do mesmo não é?? Vou tentar novamente responder ponto por ponto coisa que como sabes não fazes!! eu fiz-te a pergunta do Cunha Leal e outras e tu... piu!! nada!! mas ainda estás a tempo!!

1. O benfica é o clube mais representativo (com mais adeptos) e com mais titulos (pelo menos no futebol) em portugal. Mas é obvio que acho que é grande!! onde é que me ouviste dizer que é pequeno?? Se tu achas que o Sporting é pequeno... é uma opinião tua que eu respeito mas não me parece que seja verdade.

2. Cabeça na areia?? só tiro a cabeça quando o assunto é o benfica?? não percebo onde é que foste tirar essa ideia. Penso que sofres de um mal: és egocêntrico, clubisticamente falando!! para ti só existe o benfica e nada mais. Não entendas como critica é apenas a maneira que eu acho que tu vives o teu clube. Em relação ao que escreves, dizes que eu não escrevo uma linha sobre a agressão do Bruno Alves ao J. Moutinho... e é verdade!! tal como não escrevi nem vou escrever sobre a agressão do Cardozo ao Tonel. Ambos mereciam o mesmo: expulsão no jogo e se o árbitro não viu, caso as imagens de televisão o demonstrem claramente para mim vai dar ao mesmo: castigo!! e se fosse um jogador do Sporting, diria o mesmo!!! O Petit?? o Petit é um arruaceiro do tipo do Paulinho Santos mas que teve azar em vir para o Benfica... se fosse para o Porto poderia por certo "esplanar" todo o seu "potencial".

3. ponto 3 ou ponto 5 - é penalty?? como por certo te recordas no jogo da luz contra o Sporting, o árbitro auxiliar fez uma sinalética para o árbitro para que este marcasse penalty contra o Benfica e o árbitro depois de uma conferencia não aceitou a indicação dele. Não me recordo de situação identica!!! tu recordas-te?? e eu disse e volto a referir que NÃO era penalty mas a situação em si é no minimo hilariante!! Eu imagino se fosse ao contrário... No ponto 5, existiu penalty que o árbitro não marcou e o que eu disse é que percebo ou entendo que o árbitro não tenha visto. Se fosses tu dirias que era... "escandaloso"!! essa é a diferença. em relação à mão que referes do Miguel Veloso... isso foi em que jogo?? confesso que não sei e até admito que possas ter razão mas não sei!! Se foi no jogo do campeonato, eu não me lembro mas admito que sim. Não compreendo é porque é que a CS ignoraria isso e isso dos "110 angulos" não acontece. Hoje em dia a maior parte dos lances são esmifrados ao máximo pormenor e não me venhas dizer que sou que estou pouco atento a isso!! Mas pergunto: estás em 4º lugar por causa dos árbitros??

4. Capa do Jornal. Não percebo a tua indignação. A sério mesmo!! tenho mesmo de te perguntar: ficaste fodido com o quê?? O Sporting perdeu e no dia seguinte, ninguem compra esse jornal!! Se eu fosse o director de um jornal, daria por certo destaque a outra noticia que não a derrota do Sporting. Se fosse o benfica faria o mesmo!! aliás deixa-me dizer-te que o Pinto da Costa queixa-se de uma coisa que eu acho que ele tem razão: quando o Porto ganha tem muito menos destaque na CS que o Benfica e até mesmo que o Sporting. Recordo que quer os jornais quer as televisões não são obrigados a dizer bem dos clubes. Por vezes são opiniões deste ou daquele comentador e nada mais do que isso!! são opiniões que tu aceitas... ou não!!

5. Eu não foquei esse ponto!! referi que a oposição ao presidente do benfica quer eleições. Se foram 40 arruaceiros, isso a mim pouco me incomoda e infelizmente tambem temos lá disso!! Por falar em eleições, sim!! como sabes sou sócio do Sporting coisa que tu não és do benfica e sim já fui votar!! Em relação ao site que indicas, eu tambem o conheço. São pessoas (sócios) que querem transparencia na gestão do Sporting e que eu compreendo. Mas esqueceste de referir que nesse Blog há quem seja contra a realização da Assembleia Geral que não visa fazer cair a esta direcção mas sim elucidar os sócios!!! Em relação aos 40.000 euros é o preço que custa realizar uma Assembleia Geral!! qual é o espanto?? A titulo de exemplo, aqui no banco custa 1 Milhão de euros. Ainda nesse site e no texto que publicas, existem notas contra e a favor do presidente. O que é pretendes dar a conhecer com isto?? que há oposição à actual direcção?? mas é claro que há!! e isso é bom!! Até porque em equipa que não ganha isso acontece!! imagina que no Porto que ganha muitas vezes isso tambem acontece!! Em relação a isto dou-te a minha opinião: a gestão de um clube deve ser profissional e não se deve coadunar com opiniões de uns quantos bloguistas que até escrevem umas coisas mas que de gestão provavelmente nada sabem!! com isto não digo que a Gestão do Sporting seja a melhor e que o presidente é bom mas penso que são ambos razoáveis!! os resultados é que não o têm sido!! Com o que têm, pode-se fazer melhor do que esta época mas... não me parece que seja muito melhor!!

6. Humberto Coelho - é mentira aquilo que disse?? nunca ouviste falar disso?? mas lá está... como é com o benfica já é mentira!! o calabote não era corrupto e o benfica ganhava sempre sem as ajudas dos árbitros. Se calhar tambem não era assim... não achas??

7. Provas?? mas provas de quê?? O Porto montou de tal forma uma teia que ultrapassa tudo e todos!! eu sei disso!! não consigo provar mas sei-o!! ou acho que sei!! em relação a isso eu não tenho muitas dúvidas e se nos ultimos anos, o Porto tem ganho porque me parece ser muito melhor, em anos anteriores não era assim!! Se houvesse justiça eram corridos para a 2ªLiga!! Portanto, não me venhas com histórias do pedroto que eu sei isso tudo!! mesmo sem estar muito atento... como tu dizes...

8. Pedrov, podes arranjar as provas que quiseres!! o Benfica nos ultimos anos tem perdido porque é pior que o Porto!! Sabes porque é que digo isto: porque o Porto tambem ganhou a nivel internacional!!! essa é a nossa (SCP / SLB) "espinha" porque se eles não tivessem ganho lá fora...

9. Já aqui te disse que o teu (benfica) grande problema é não olhares para "dentro". Faz isso!! experimenta!! convido-te a fazer isso aqui!!! fala dos jogadores!!! se calhar as responsabilidades são muito mais do próprio benfica do que de terceiros!! O benfica despediu o F. Santos à 1ª jornada. Porquê?? ou não transitava de uma época para a outra ou então, segurava o homem!!Recordo-te que o benfica tem um orçamento de cerca de 25 Milhões de euros para o Futebol e investiu 31 milhões em aquisições: resultados: ZERO!!!

10. Mas olha que o Sporting não está melhor!!! tem muitas lacunas e a principal prende-se com a falta de dinheiro!! com mais dinheiro, por certo não compraria Tiuis, Purovics, Hads, Gladstones, Celsinhos e por aí fora!! e claro, tb não tinha alguns que são hoje titulares e que são fracos ou normais tipo o Abel, o Tonel, o Romagnoli, o Djaló e outros!! mas o Sporting TEM de apostar na formação porque... não tem dinheiro!!

Falta de atenção, II

Caro Eduardo,

Entristeceme que vocês, sejam como a avestruz, passam a vida com a cabeça dentro da areia e só saem para fora quando o assunto é o BENFICA, ou O ENORME como nós tão carinhosamente lhe chamamos, e para mim é uma honra comparares o ENORME, com Portugal do SÉC.xv, então a maior potência do mundo, fico contente porque vejo que já conseguiste ver algo em grande no Benfica, algo que eu não consigo ver no Sporting....entretanto nem uma linha tua vejo sobre a agressão do Burro Alves, ao Moutinho, è que nem sumaríssimo levou...olha se fosse o Petit, caía o Carmo e a Trindade, isto só para dizer que todos os 6 lances que falas....tens razão, não consigo é perceber o ponto nº3 e o ponto nº5, é penalty ou não é???-mas como em tudo há um senão, em Alvalade para o campeonato a mão do Miguel Veloso, passou despercebida, a toda a comunicação social, menos no youtube...aaahh já sei são politicas editoriais da comunicação social!!!!!!!!......vamos ver se percebi, se for contra o ENORME, mostra-se de 110 ângulos diferentes, que é para dar polémica que assim conseguimos audiências de 6 milhões, se for a favor do ENORME, não vale a pena falar que eles são masoquistas e ñao gostam de estar na praça pública.

Quanto à capa do Jornal que tu falas, eu publico-a aqui só para tu veres!!!

-Não inventei nada...agora tenho uma certeza, ficava fodido com o Jornal se o meu clube tivesse sido eliminado na noite anterior da taça UEFA, repito da taça uefa e a 1ª página do dia seguinte fosse que o "Romagnoli está barato, é pegar ou largar"

É as tais politicas editoriais!!!!!!!!

-mas para tua informação leio jornais todos os dias mas não compro(portanto eles comigo vão à falência) e quanto À Sport tv, vejo especialmente o futebol inglês e o ENORME, que vejo sem som, e quanto à comunicação social, depois do que o Carlos Dias (RRenascença, me contou sobre como è tratado O PORCO E O ENORME

pelos ditos, cada vez mais me repugnam.....

É as tais politicas editoriais!!!!!!!!

Outro ponto que tu tocas é que 40 benfiquistas fizeram uma manifestação para

que haja eleiçoes antecipadas...dizes bem ELEIÇÕES...Já alguma vez votaste no teu clube? E quando votaste tiveste hipotese de escolha?...E já agora se tu como sócio do teu clube não sabes do que se lá passa, eu vou fazer um copy past, gentilmente cedido pelo BLOGDABOLA e confirmado por um SITE LEONINO www.leaodeverdade.org (que é para não me chamares Octávio)só para te esclarecer,apesar de eu saber que tu não precisas, então aqui vai:

"Sporting quer 40 mil euros
para oposição pedir contas Até onde poderá ir a tolerância para este Sporting? Que Filipe Saores Franco e os seus parceiros já há muito perderam a vergonha, já todos nós sabemos. Franco mesmo antes de ter assumido a candidatura a este seu mandato de presidente do Sporting, já dava o dito por não dito alicerçando a sua candidatura num rol de mentiras e promessas que nunca foram cumpridas, podendo mesmo dizer-se que Sócrates, à beira de Franco é um principiante.Primeiro não queria ser presidente, depois já aceitou ser presidente para voltar a dizer que afinal já não queria outra vez, porque os sócios recusaram a venda do património, mas isso passou-lhe rapidamente e fez-se presidente para depois convencer os sócios que afinal tinha razão: a venda do património servia para tudo: reduzir o défice, fazer uma equipa ganhadora, lutar pelo título e tudo de bom que lhe viesse à cabeça.Falhou todos os objectivos apesar de o Sporting ter recolhido mais de 50 milhões de euros e pago comissões muito chorudas pela venda do tal património.Perante o fracasso total, a turba que obrigou Dias da Cunha a demitir-se seis meses antes de terminar um mandato, cheio de ratoeiras e traições, está calada perante o fracasso financeiro e desportivo do clube. Uma oposição muito ténue está a tentar realizar uma Assembleia-geral para pedir contas a Franco, mas Rogério Alves já informou, que quem quiser fazer essa afronta terá de pagar 40 mil euros de despesas. Sem espaço nos meios de Comunicação Social, os descontentes ficaram silenciosos apesar dos muitos milhares de assinaturas que já conseguiram para fazerem a tal AG. Já agora, gostava de saber quantos, milhares de euros teve de pagar Soares Franco para fazer a AG que lhe permitiu vender o património do clube.Franco e os seus parceiros querem silenciar a oposição do Sporting. Não querem dar a contas a ninguém. A equipa de futebol… é aquilo que sabemos. Bento pode perder e até ir para a Liga de Honra que tudo lhe é permitido. As claques que se fartaram de chamar de tudo a Dias da Cunha baixaram o tom de voz e transformaram-se na guarda pretoriana desta direcção.Tenham como exemplo o que está a acontecer à maior parte dos clubes portugueses, pois correm o risco de quando acordarem já ser tarde demais. O que sei é que até já os viscondes estão com medo de pegar neste Sporting e isso é perigoso, muito perigoso."

Outra coisa que tenho que mencionar, -tu lembras-te do Humberto Coelho???-Quem é essa muita gente!!!!!!-os mesmos que falam do Inácio Calabote, o tal Arbitro que beneficiou o BENFICA para o Porco ser campeão?????-e que foi irradiado porque se atrasou a entregar relatório do jogo?????

Já agora tú que és tão septico em relação ao facto dos ENORME e do zporten serem vilipendiados pelos mafiosos do PORCO...eis um pequeno episódio de uma extensa entrevista dada por um antigo presidente do Scp -JOÃO ROCHA, à extinto jornal A CAPITAL e publicada na intrega na extinta revista DEZ, em junho de 2006, repara que estou a ter o cuidado de dar "provas" sem falar do SLB.

"UM CONTRATO QUE NUNCA FOI ASSINADO
Pouca gente soube que o muito saudoso José Maria Pedroto esteve a um pequeno passo de ser treinador do Sporting, quando João Rocha era presidente do clube de Alvalade.Tudo estava acertado, pormenor por pormenor, até à mais ínfima partícula de um documento que vinculava as duas partes, pelo menos durante uma temporada futebolística.Porém, no dia em que estava aprazado a assinatura nos papelinhos, Pedroto travou o gesto e subitamente disse para o presidente do Sporting:
“Esqueci-me de lhe lembrar, mas falta aqui uma clausula. Está tudo certo, tanto em relação aos meus prémios, como aos meus vencimentos, o caso do apartamento e do carro às ordens, tudo muito bem, mas o senhor presidente esqueceu-se de que eu lhe tinha dito logo no primeiro encontro: só vou para um clube que dê garantia de contar com os árbitros”
“Como? Não percebo...”, indagou João Rocha, nessa altura pouco habituado a saber o que era certa fatia da arbitragem.
Pedroto meteu a caneta na algibeira, levantou-se e apenas disse:
“Quinze mil são para mim, mas para os árbitros são precisos outros tantos, caso contrário o Sporting só ganha campeonatos lá para o fim do século”
O contrato acabou por não ser assinado. Pedroto rumou para outra latitude, mais compreensiva. O Sporting continua a ver navios..."

A minha reflexão, sobre o tema:

Penso que não é verdade, porque ambos os orgão de comunicação já estão extintos.....será!!!!

A noite vai longa e isto dá algum trabalho, mas....

....Eduardo brevemente postarei mais "provas" para me deliciar com as tuas "contra-provas" e com a tua falta de coragem para falares do modo obscuro, que os PORCOS ganham campeonatos e quase mandam para a clandestinidade o ENORME e o zporten:

DEMASIADO FIEL, PARA DESISTIR....CARREGA BENFICA!!!!!!

Falta de atenção...

Pedrov,

Estive a ler atentamente os teus comentários e nada de novo e de concreto dizes. Quando referes que existe manipulação da C.S. significa o quê?? e isso implica o quê?? o Benfica perde por isso?? e acreditando eu que isso possa (e acontece) acontecer aqui e acolá, pergunto:
Se tu fosses o Director de um qualquer jornal, o que é que publicarias?? no exemplo que dás, está a resposta!! O Benfica como é grande, vende mais!! sejam boas ou más noticias!! acho estranho que digas que o benfica é "enorme", tem os tais 6 milhões mas nesses não estão incluidos árbitros, nem dirigentes da Liga ou da Arbitragem e claro, nem directores de jornais, televisões, comentadores, nada de nada mesmo!!! aliás eu vou começar a chamar-vos os 6 milhões de... "anjinhos"!! Não achas estranho isto?? Outra coisa que referes: Roubalheira. MAS QUAL ROUBALHEIRA?? lembras-me o Octávio: "vocês sabem do é que eu estou a falar!!". Porque é que não dizes objectivamente e com factos aquilo que escreves?? Eu apontei-te factos (6 jogos) com beneficio para o benfica, falei-te do Boavista e tu voltaste a dizer que os penaltys são claros!! Repara que mesmo nas repetições (volto a dizer isto) existem dúvidas (e se queres exemplos, nem os jornais ou comentadores dizem claramente que há penaltys). Só mesmo para ti e para outros benfiquistas é que isso não acontece!! Mas ainda assim digo: até podes ter razão mas não é claro como dizes!! depois vens dizer que esperavas que eu fosse mais atento?? Tu estás tão "atento" que te esqueces de olhar para "dentro" que é onde está o vosso mal!! Contra o Boavista, o Nuno Gomes falhou 2 ou 3 golos de baliza aberta!!! e outros falharam igualmente de forma escandalosa!!! Tu deverias comentar era isso!! tal como fizeste com os pontos perdidos em casa!! Já agora... só uma correcção: quando escreveste o comentário já estavas em 4º lugar...

Em relação ao Dias da Cunha, mais do mesmo: diz lá quem foram os Sportinguistas que correram com o homem!! Ou seja, o que tu estás a tentar dizer é que caso o LFV seja afastado (já pedem eleições), esses benfiquistas são... diria... "próximos" do Sistema... é isso?? é que se não for... não fales mais deste assunto porque isso é conspiração tua!!

No que respeita à relação com o FCP... parece-me então que sou burro!! porque só tu é que vês (ou melhor... dizes que vês!!) isso!! comprova-o mas objectivamente e não como o fazes quase sempre... "voces sabem do que é que eu estou falar!!"

Ah é verdade... esqueci-me de referir uma coisa: Eu acho o Sporting um clube Grande em Portugal mas pequeno na Europa!! e em Portugal é neste momento (ao nivel dos titulos em futebol) o 3º maior. O grande problema do Benfica é assumir que, neste momento é pequeno na Europa e no Mundo. Eu equiparo o Benfica a Portugal do Sec XV/XVI. Nessa altura foi uma potencia Mundial mas agora... já não é e para vocês isso é dificl de perceber ou mesmo de aceitar.

Em relação aos jogos em que o benfica foi beneficiado e segundo o teu critério, se não ganham, não são beneficiados!! essa é excelente!! se calhar se o não fossem tinham perdido, não achas?? Jogo do Paços?? mas do que falas?? escandaleira?? Eu já percebi uma coisa no teu discurso: tudo o que é contra o Benfica é... escandaloso... se for a favor e como o benfica nem ganhou... "o que é que isso interessa!!!???" só conta se ganhar!!! és muito tendencioso!! Imagina tu que no penalty que reclamas sobre o Petit e depois sobre o Leo o árbitro deu canto que não era!! em relação ao jogo do Boavista, acho que o benfica não ganhou o jogo (que o merecia) muito mais por culpa própria do que de terceiros (no caso, do árbitro).

O que te posso dizer em relação ao presidente do CJ é que nem sabia disso (lá está... não estou atento!!) mas não concordo e acho até que parece de propósito mas como não sei mais não posso dizer que é!!. Posso é dizer-te que o Benfica quando foi campeão no ultimo ano, o presidente executivo da liga era o Cunha Leal que como sabes, já foi vice-presidente do benfica e que o Luis Filipe Vieira disse em tempos, que era mais importante para o benfica, ter o presidente executivo da Liga do que comprar um bom jogador... Quando conseguires responder OBJECTIVAMENTE a isto...

Eu nunca disse que a C.S. é imparcial!! aliás nem tem de o ser!! Os jornalistas têm uma opinião e escrevem-na e eu não tenho de estar de acordo com ela. Que eu saiba, cada jornal ou televeisão publica o que quer e como sabes, tem mais ou menos leitores/espectadores por isso!! por essa razão tu lês ABOLA e em tempos não vias a SportTV (lembras-te disso??)!! e por essa razão já não existe a Gazeta dos Desportos por exemplo!!

Em relação ao caso Meyong, não fales muito porque ainda podes beneficiar dele...

No que respeita às penas aí concordo contigo!! justiça civil pouco ou nada tem a ver com justiça desportiva!!! Com base nas "escutas" deveriam chamar as pessoas envolvidas para que estas se pudessem explicar e eventualmente castiga-las e quem diz pessoas, diz Clubes!! Mas mais uma vez, recordo-te que tens telhados de vidro!! por isso... cuidado!!

Uma nota final: faz post's e não comentários.

Revolta... Parte II

Pedrov,

Como é que é possivel que tenhas escrito tantas "inverdades"?? eu vou tentar provar-te isso mesmo!!! como?? repara:

1. O Benfica é que despoletou o Apito Dourado?? que eu saiba o primeiro dirigente que em publico deu o nome ao sistema foi o Dias da Cunha!! Aliás Benfica tambem entra nesse processo como réu!!! como sabes, o teu antigo director desportivo no ultimo ano em que foram campeoes tem conversas gravadas e o teu actual presidente tambem!! Ainda agora um árbitro em pleno tribunal disse que a melhor prenda que recebeu foi... do Benfica!!! Mas atenção: eu não digo que os do porto não devam pagar por aquilo que fizeram e eventualmente, ainda fazem!!

2. erros de arbitragem?? no bessa?? quais?? os penaltys duvidosos? se são duvidosos, tu que tambem apitas, sabes é dificil de ajuizar e se nas repetições são duvidosos eu dou o beneficio da duvida ao árbitro, ou seja, se o árbitro os marcasse eu concordaria muito embora em minha opinião nenhum deles é penalty. Curiosamente não falas do penalty (eventual) do Nelson.

Em relação aos erros passados... eh pá... recordo-te apenas... 6:

1. Estrela - Benfica - taça da liga - Penalty quando o jogador do estrela cortou a bola com... a cabeça. O árbitro auxiliar assinalou
2. Setubal - Benfica - taça da liga - penalty inexistente a favor obviamente do benfica
3. Como é que é possivel que tu digas que o Benfica foi prejudicado contra o Sporting?? no 1º jogo na luz, houve um árbitro auxiliar que deu indicação ao árbitro para parar o jogo porque... estava tudo bem... por acaso na minha opinião não foi penalty. Mas houve outro que foi (sobre o Romagnoli) e ainda outro a favor do Benfica (acho que sobre o Freddy Adu).
4. E em Alvalade?? penalty do Leo sobre o Vukcevic.
5. Na luz contra o Braga, o Luisão fez penalty. É um facto!! mas se queres saber, eu tenho plena consciencia que o árbitro não viu. E aceito isso como natural.
6. Contra a Naval ganhaste 2-0 mas há um penalty sobre um jogador da Naval quando o resultado estava em 0-1.

3. Associação com o Porto - diz-me quando e como. só isso!! porque fácil é falar!! provar é que não!!

4. Árbitros - aqui, em parte, concordo contigo. Diz-me uma coisa: quando o Benfica ganhava, os árbitros eram melhores?? e iam tambem às grandes competições?? Sabes que muita gente falava que o Humberto Coelho, no estádio da luz é que marcava os foras-de-jogo. Tambem te lembras disso??

5. Em vez de culpares o Lucilio Batista (que é amador e não é nada de especial como árbitro), que tal olhares para... dentro?? nunca te oiço dizer que os jogadores não prestam!!! pelo contrário... o Quim é melhor gr português, o Nelson o melhor Lat Dir da europa, o Luisão é dos melhores do mundo, o David Luiz idem, o Leo um dos melhores de sempre, o Petit é um dos melhores medios defensivos do Mundo, o Katso, idem. O Rui Costa já deu mais ao Benfica que eu sei lá... o Rodriguez que é muito bom!! o Cardoso que custou 10 Milhões tem 20 golos e claro... o melhor ponta de lança portugues: Nuno Golos!! depois tens ainda um presidente que é o maior barretista de todos os tempos!! mas claro... a culpa é do Lucilio!! obvio que é!!!

6. para terminar vou falar da comunicação social onde tu metes os pés pelas mãos... primeiro dizes que o "Merdoso" é o clube que mais vende o que é verdade para logo a seguir dizeres que os jornalistas vendem-se... com noticias manipuladas?? do "Merdoso"?? consegues dar exemplos??

Ah é verdade... como é que tu sabes que no passado o "Merdoso" ganhava sem corrupção?? Eu acho que sei a resposta: Se o Sporting ganhar, é porque tens os árbitros, Se for o Porto, todos sabemos que é verdade mas se for o Benfica... claro que não!! viu-se no ultimo ano em que foram campeões!! foi ao nivel dos melhores... campeões "à Porto"!!! mas disso não falas tu...

Ah é verdade... todos à Luz para ver a Académica!!!

REVOLTA.....!!!

Sendo um amante de futebol, que estuda, que vê , que pratica, que apita, que ensina futebol ,sinto-me enganado e humilhado pela elite do nosso futebol, que devia dar o exemplo e tentar fazer com que as pessoas se aproximassem dos campos e não o contrário....ainda pensei que o Apito dourado fosse uma lufada de ar fresco, mas enganei-me e tenho estado a observar que o SLB, por tudo aquilo que despoltou no futebol portugues (Apito Dourado....é o único clube que faz pressão na covarde comunicação social sobre o tema), tem de pagar....e os arguidos filhos da puta, mais conhecidos como arbitros, tem de acabar o trabalhinho.....Já não foram campeões??- DEIXEM-NOS EM PAZ...foda-se!!!!!!

Mas dividindo isto por temas:

SLB-O ENORME..durante toda a época foi uma equipa sem chama, sem fio de jogo, apática, mal organizada, com jogadores duvidosos e que se auto-flagelou ao ´perder demasiados pontos em casa...mas, mesmo assim de vez em quando os corruptos, lá lembravam os filhos da puta que se querem ficar na 1º categoria tinham que arranjar uns trabalhinhos!!!- a saber, por erros de arbitragem assim de memória, foram só 12pts :
1ª volta-leixões, guimaraes, sporting- 6pontos
2ª volta -leixões, U.leiria, boavista - 6 pontos
Que me lembrem os beneficios????

SPORTEN- O eterno clube hipócrita, a muito que perdeu o estatuto de 2º grande de portugal, mas em vez de lutar e tentar recuperar o lugar que já foi seu perfere assobiar para o lado, ficar com uma migalha aqui e ali (ex: taça da liga, taça de portugal) e aliar-se aos filhos da puta corruptos, porque o objectivo é acabar com o ENORME e desde que o tema seja BENFICA , nem se importam com mais nada...mas o tiro vai-lhes sair pela culatra....

ARBITROS-OS maiores filhos da puta deste sistema...os únicos que benefeciam directamente do sistema, quanto maiores favores fizerem, melhor classificados ficam, e mais cedo chegam a internacionais, mas pergunta-mos nós para quê????
...a quando das grandes competições, nem um lá mete o cú!!!

L.BATISTA-passa a época toda sem dar muito nas vistas, é só chamada para aqueles empurrões cirúrgicos...como o da semana passada em belém e o desta semana no bessa, o seu estatuto faz com que tenha a comunicação social do lado dele, logo a polémica depressa passa.

B.PAIXÃO- incompetente e burro não precisa de fazer favores, o seu padrinho Âmandio de Carvalho, na altura presidente da A.F.SETÚBAL, deu-lhe uma ajuda e fez com que chegasse a internacional, com 26 anos....consta-se que na AFS, passou por cima de mais de 10 arbitros.

OLEGÁRIO BENQUERENÇA- O Homem dos trabalhos dificieis, os CAPPO entregam-lhe o trabalho mais pesado -como prémio conseguiram uma cunha para que durante o EURO-08, levante a placa dos tempos de desconto....não esquecer que é o nosso melhor internacional, o mais bem classificado...pudera!!!!!

AUGUSTO DUARTE - o benjamim, a continuidade, o renascer da esperança...com ele a geração de corruptos não desaparece, é arguido , mas continua a apitar jogos, como se fosse uma vitima, adorado pelo sistema...ainda teve lata para ir visitar a CATEDERAL, sem que ninguem lhe cuspisse, os filhos da puta ainda gozam!!!!!

COMUNICAÇÃO SOCIAL -É a parte mais triste e mais covarde do espectáculo, outrora idolatrados, até pelos própios jogadores, hoje não passam de uma marionetas, ao serviço de intresses espéculativos, dos grupos que os controlam, sendo o ENORME, o que mais vende em portugal, não se importam covardemente vender a alma à máfia, para que diariamente manipulem todas as noticias do GLORIOSO.
De salientar pela negativa que não houve um palhaço destes, que fizesse ou tentasse fazer uma investigação independente sobre o APITO DOURADO....tristes, como exemplo, um jogador do SLB que falhe um golo, não tem qualidade, e pregam-lhe 30 mil defeitos, um filho da puta, do clube da camorra numa situação identica, está numa noite não!!!!

CLUBES- Os principais culpados, esperava-se que lutassem ao lado da justiça mas ao invés em troca de permanências garantidas jogadores, bons arbitros, bons lugares no orgãos de decisão vendem-se que nem prostitutas ao poder (só este ano osPORCOS tinham jogadores emprestados a 9 clubes, que geralmente nos jogos com eles, estão impedidos de jogar) .....só que quando o CHULO se zanga com a PUTA, normalmente a a puta acaba "morta", assim se passou com o Tirsense, Salgueiros, Famalicão, Espinho, Beira-mar, etc e este ano o U. Leiria.
mas tal e qual como as putas, levam porrada que se farta,mas nunca largam o chulo.

Havia mais para dizer , mas estou enojado só de estar a postar sobre os PORCOS CORRUPTOS, para acabar aqui vai mais um exemplo o presidente do conselho de justiça da liga, já foi presidente da assembleia geral do Gondomar, é ele a quem cabe a decisão de castigar ou ilibar o dito Go9ndomar, isto é só rir!!!!!

Menu de castigos editado pela liga
Coação desportiva--desdida de divisão
Corrupção desportiva--perca de 6 pontos
Jogador mal inscrito--perca de 6 pontos--eh,eh,eh
Entrada vilolenta, não sancionada, mas vista pelo CJ na televisão- ida à UEFA dar cursos de como jogar a central!!!!!

Quanto a mim, continuarei a gostar de futebol, a amar o SLB, e a sentir orgulho no seu passado glorioso sem corrupção...portanto contra a Académica, todos a LUZ para que sintam a nossa força!!!!!
ET PLURIBUS UNUM!!!